教研员职能转变路径研究论文.docx

教研员职能转变路径研究论文[摘要]当前我国政府社会管理和公共服务职能正进一步加强。教研室、教研员作为直接承担政府提供的教育公共服务的中介组织和成员必须转变职能重新定位。政府要将教研室改革纳入社会管理的公共治理结构探索中介服务新机制实施教研员资格认证制度打破指导和服务的条块分割进一步促进教研员公共服务社会化。[关键词]教研员；职能定位；教育公共服务[中图分类号]G471[文献标识码]A[文章编号]1002-4808(2009)02-0081-04当前在我国许多地方教研室主要包括普通教研室和职业教研室(本文从教研员的角度分析有关所指统称教研室)。教研室作为事业单位属于政府以外的社会组织之列负有向学校提供教学研究、指导和服务等职能。当前随着我国政府社会管理和公共服务职能的强化教研室、教研员作为直接承担政府提供的教育公共服务的中介组织和成员正面临如何转变职能如何向社会提供更多更好教育服务的挑战。一、教研员面临的挑战在新的历史时期教研员面临的挑战主要来自政府提供教育公共服务的要求、教育管理体制和结构的变化。(一)教研员职能行政化倾向有悖于承担教育公共服务的职能教研室是计划经济体制下的产物。由于受政府统一管理、占有和分配教育资源的体制思维的影响当前教研室作为各级教育行政部门的一个教学业务科室履行着教育行政部门的部分行政职能。教研室的产权和法人代表资格由政府或教育行政部门所有和支配并被赋予不同的行政级别(有的教研室法人代表甚至由教育行政部门的副局长兼任)甚至连教研室的事务也多由教育行政部门直接管辖。教研室作为社会组织应有的自主性、自治性等合法化的基础被政府和教育行政部门的行政管理而替代难以成为真正社会组织。教研员也被作为指导、检查、评估教学的行政化角色。例如教研员参与听课、评课、赛课至今还一直承担教育行政部门执行评选教学能手等名师资格的职能(尽管确认的单位是教育行政部门但教研员是事实上的行政执行者)。虽然新课改加强了教研员的教学研究、指导和服务功能但其行政化的特点并没有实质上的改变。当前教研室、教研员依靠其部分行政职能拥有大部分教育教学研究、指导和服务的分配权享有教育行政部门尚无法摆脱的结构性依赖的优势地位。其基本状态是：对上负责多对下服务少；贯彻上级意志多反映基层学校、家长诉求少；反映宏大普遍利益多反映微观主体利益少。同时教研室在市场经济体制下也深刻影响着其他非政府的、真正的教育专业社会组织的健康发展和公平竞争远远不能适应当前政府转型的需要。(二)教育体制和结构的变化冲击着教研员的唯一“法定”地位和职能结构改革开放以前我国社会的国家(广义的政府)化程度很高教研室代表政府和教育行政部门控制了几乎所有的教学研究资源也承担了几乎所有的指导和服务任务。当时这对于国家调动一切教学研究资源、集中力量办好重点学校快出人才曾经起到过十分重要的作用。当然在“应试”思维下许多教研员也异化为应对应试教育的“考研员”其职能转向编写习题集、模拟试卷等助推着应试教育浪潮。在今天市场经济改革和对外开放已经使我国教育发生了结构性的变化。一方面教育体制改革不断深化传统单一的基础教育办学模式被打破教育教学研究的资源结构发生了多元变化民间的、社会化的教育服务组织如雨后春笋般不断增多壮大高等院校的基础教育服务功能(尤其是师范类院校中基础教育课程研究中心的功能以及教育学院的功能)不断向社会延伸教研室唯一的合法地位受到越来越多的质疑和挑战。另一方面教育要素的结构形态与关系、规范和调节教育的价值观念和指导思想也都发生了根本变化全民教育和终身教育的提出、素质教育实践的持续推进、教师专业化发展的日益高涨、课程结构与管理的丰富多元以及学校办学自主权的日趋扩大、教育服务当地经济社会发展的需求日益强烈、人民群众的教育需要日益多样复杂这些必然要求教研员职能结构进行深刻调整。(三)专家型教师的大量涌现逐渐降低着学校对传统意义上的教研员的依赖从某种意义上说教研员之所以存在是由于教师素质能力不足以及学校管理等支持系统出现了缺位或乏力而“逼”出来的。当前随着我国教育的进步、条件的完善、教师专业化发展水平的提高以及大量专家型名师的涌现传统意义上的上下指导关系的教研员再也难有安身之地。尤其随着新课改的稳步推进学校基层教师进行了大量卓有成效的研究促进了教师理论和实践的不断成熟使得基层教师对教研员的依赖正逐步降低。二、教研员职能定位的转变面对新的挑战教研员必须兼具社会工作者和教师的双重角色。我们必须站在经济社会与教育融合的多重视野综合考量教研员的职能定位。(一)教研员的职能应转向广阔的社会公共空间当前