新媒体环境下政法新闻的困境与出路.docx

新媒体环境下政法新闻的困境与出路一、依法治国政法新闻报道大有可为且必须有为党的十八大提出：法治是治国理政的基本方式要加快建设社会主义法治国家全面推进依法治国；到2020年依法治国基本方略全面落实法治政府基本建成司法公信力不断提高人权得到切实尊重和保障。将依法治国提交到党的十八届四中全会上讨论并通过这在建党历史上和新中国成立以来都是第一次。全面推进依法治国是国家治理领域一场广泛而深刻的革命。在依法治国全面推进的大背景下新闻舆论宣传必先发声。在这一规模宏大的系统宣传工程中政法新闻怎么做、做得如何显得尤为重要。保证公正司法、提高司法公信力是十八届四中全会公报中突出强调的内容。如何完善确保依法独立、公正行使审判权和检察权也是政法新闻多年来一直关注的焦点。优化司法职权配置、推进严格司法、保障人民群众参与司法、加强人权司法保障等这些内容的建设和推进都需要媒体的介入和宣传在百姓民生和法治建设中架起一座沟通的桥梁。从小的切入口来说譬如司法的公信力问题媒体在这一建设中一直都在参与。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。如果司法这道防线缺乏公信力社会公正就会受到普遍质疑社会和谐稳定就难以保障。因此如何在法治宣传中体现法治的公正甚至推进法治公正公平宣传报道尤其是政法新闻报道都面临着空前艰巨的使命和任务。此外法治宣传是提高全民法律素质实现依法治国、建设社会主义法律体系的基础性工作因此落实依法治国的整体部署政法新闻报道大有可为且必须有所为。二、新媒体环境下舆论形成的特点（一）新媒体改变了新闻的传统定义从前对新闻最常见的定义是“对新近事实的报道”但新媒体的出现让新闻的时效性大大增强“新近”一词已然不足以表达其速度新媒体让新闻的传播成为瞬间性的。同时因为依托了互联网技术、移动通信技术、数字技术的新媒体传统意义上的“受众”概念变得模糊特别是在微博、博客、论坛及公众账号等自媒体的推动下人人都可以成为信息的发布者且速度之快、目标定位之准是传统媒体所不能比的。（二）传统的单向传播变为互动式传播新媒体极大满足了网络用户获取信息的欲望海量、快速、可参与加之网络传播图片、视频等信息的便捷让网络信息更加形象化不再单单局限于文字这就让信息接收者能够更加直观地获取信息；并且发布者也更加多元只要注册有相关网站的账号就可以发布文字、图片或视频信息。新媒体环境下传播者一方独大的局面被打破用户接收信息来源多样的同时也可以通过评论、转发、点赞参与到传播过程当中。也正是因为新媒体的兴盛用户个人表达的空间得到拓展他们也更加倾向于自我表达行使其表达权传统的单向传播变为互动式传播。（三）主流媒体需引导舆论发展方向新媒体环境下网络信息的碎片化造成用户对事件认知的片面性使之难以把握事件的全貌并会被某些意见领袖的观点所影响。因而需要媒体通过设置议程宏观把握引导公众有序地关注并参与议题讨论。从传播学的角度看受众对于符合自己兴趣或同自己观点一致的内容更容易接受。在海量的信息中人们主观选择、接受甚至参与传播的往往是能够佐证或是深化自己某种观点的比如微博、朋友圈转发分享的信息必然是用户有选择性的所为。因而对主流媒体而言抓住用户这一心理对于引导舆论发展方向具有重要意义。三、政法新闻的特点及法治要求（一）信源的权威性和传播的有序化政法新闻报道在上世纪90年代都市报、晚报的成长期甚至与舆论监督结合到一起成为纸媒普法、监督社会的一把利器和杀手锏打通了读者关注、监督社会的一条路子而其自身的可读性、趣味性引起了读者强烈的阅读欲为当时的纸媒赚足了眼球。随着新媒体的崛起和时代的进步读者对政法新闻报道也提出了新要求。政法新闻除对新闻事实予以报道普及法律知识让公民懂法、守法、用法外实用成为读者更重要的一大需求如户籍改革、交通管理、出入境手续的签办等。从消息来源看政法新闻的信源要求更具权威性各级政法机关和部门是信息发布的主要渠道。近年来公安、检察、法院等各政法系统对宣传工作越来越重视都建立健全了新闻发言人制度不仅法院系统实现了判决书上网甚至案件的侦办、审理监管人员的减刑、假释也推行明档操作增加透明度并通过新闻媒体公之于众其权威性和可信度不容置疑。从传播过程来看政法新闻是有序化的传播。大量的政法类信息对于普通民众而言可能是晦涩难懂的有些是不宜全部公开的经过新闻发言人制度的筛选和媒体的整理加工让生硬的文字变为易懂的新闻使其更有条理性和服务性。（二）内容的选择性和表述的规范化传统媒体对政法新闻的报道程序有着相应的规范和限制在内容上是有选择性的。譬如案（事）件的报道对案（事）件的选择、报道的角度和内容都要经过充分地沟通和选