新媒体传播偏向浅析.docx

新媒体传播偏向浅析第一章绪论1.1研究背景2012年我在美国观看电影《饥饿游戏》(TheHungerGames、’它的画面冲击我的眼球它的语音改变我的心灵使我对新媒体有进一步的感触。在影片中有这样的场景:主人公被送到荒郊野岭进行生死决斗整个山头的天空都被卫星智能网络覆盖智能网络像俯瞰世界的天眼将主人公的一举一动都传输给观看直播的全国观众而在千里之外举办这场残忍游戏的统治者可以通过远程遥控控制主人公周围的一切环境。以网络计算机、个人电脑、智能手机等为代表的新媒体也一如《饥饿游戏》中的天眼一样看穿世界又如空气般包裹着我们的生活环境。它的出现和普及改变了人类社会不仅影响了我们的日常生活方式更带来了社会结构和文明格局的调整。新媒体无所不在的影响力使其成为专家学者热门的研究领域。这些研究挑战了传统媒体时代的旧有理论在修正旧理论的同时还出现了一些新观点甚至改变了传播学研究的生态环境。在众多的研究领域中笔者最关心的是新媒体对人类社会产生的宏观影响。北美媒介环境学派研究的正是这一领域认为媒介之于人类社会的关系一如水之于鱼的关系?。因而本文借助媒介环境学先驱哈罗德?伊尼斯的“传播偏向论”并结合其他后来者的观点对新媒体展幵了研究。根据互联网世界统计机构(InternetWorldStats)发布的最新调查数据显示截止2012年6月全球网民的数量已经超过24亿人占世界人口比例34.3%。在中国来自“中国互联网络信息中心”的权威数据称2012年中国网民的数量已达5.64亿其中手机网民数是4.2亿。此外雅虎新闻网报道截止2012年12月美国第一大社交网络脸书(Facebook)的活跃用户是10亿6千万。再看我们周围那些随身携带个人电脑、iPad、iPhone等电子产品的亿万普通民众因为这些电子产品我们的社交方式、谈话方式、消费方式、商业模式、生活方式都发生了翻天覆地的变化。这是人类历史上的奇迹科技改变了人类。科技也带来媒体的变革伊尼斯认为新媒介的长处将导致新文明的产生[1]'2。科技是一把双刃剑给人类带来光明之时也存在它的阴暗面推及新媒体也如此。各路学者专家对新媒体有大加褒扬的有严厉批评的也有谨慎观望的。比如媒介环境学代表人物之一保罗?莱文森对技术始终抱着乐观的态度他认为:“人不仅有意识地用技术改造环境而且用技术生成和传播知识。”“由于技术这个中介宇宙的前途越来越掌握在人的头脑之中。”[2]19。也有些学者死死地盯住技术的阴暗面如尼尔?波斯曼在其媒介批评的三部曲之一《技术垄断:文化向技术投降》中认为在技术垄断阶段抵御信息泛滥的多重堤坝和阐口土崩瓦解世界就难以驾驳、难以把握了技术垄断使得传统世界观消失得无影无踪最终沦为集权主义的技术统治[3]。1.2文献综述近年来研究新媒体的文章相当之多在CNKI数据库上键入关键词:“新媒体”其显示的搜索结果为4913篇。这些论文研究非常广泛涉及新媒体的历史、性质、功能、意义等内容然而其传播的“时间偏向”和“空间偏向”问题却鲜有人研究我们能找到的相关文章主要有以下几篇。北京印刷学院宋丽敏在其硕士论文《网络媒介的时空偏向》中指出:网络媒介本身的时间偏向与空间偏向趋于平衡不仅适合信息在纵向时间里的存储利用;而且适合信息在横向空间中的资源共享。然而由于国内网络媒介起步较晚发展水平相对较低受众对网络的使用总体上还处于尝试适应的过程中网络传播中不可避免地出现了一些不协调的现象即传播过程中空间偏向比时间偏向更加突显。网络传播时空偏向的不平衡现象导致了受众时空观念的新变化[5]。%反华中科技大学的韩亚在其硕士论文《关系传播:WEB2.0时代的传播偏向》则断言:“新媒体的时间和空间偏向是彼此消解的。我们也可以说网络媒体中并不真正存在时空偏向更谈不上更加侧重时间或空间。”[6]。雷启立认为由于新媒介的发展空间大到无远弗届时间快到转瞬即逝。而太快的时间使它背后具有的现代意义受到严重的改变作者认为太快的时间让受众成为“知道分子、而不是有思想的“知识分子”[7]。以上的论述谈及了网络的传播偏向对它的时空偏向以及相互关系提出了不同的看法虽然各有各的说辞但是这些不愧是有益的尝试。杨腾飞在2012年第20期的《中国报业》中发表的《电子书的传播偏向——以亚马逊电子书Kindle为例》一文中认为“网络化的电子书即轻便易携带又同时具有可长期保存的特点仅从电子书的表面特征来观察它是一种趋于平衡的理想媒介”[8]。来向武、[－您的专属秘书中国最强免费文秘网！]赵战花则认为与纸介报纸相比电子纸等电子显示器和阅读器这种新型的媒介形态由于接收的便捷性增强实际上强化了其空间偏向性而削弱了其时间偏向性[9]。前后两者谈及电子纸的传播偏向对它的“空