文学理论的范式转化研究.docx

文学理论的范式转化研究内容摘要：20世纪以来库恩的“范式”理论对文学理论研究的一系列演变与转换具有重大意义文学理论研究在不同的时代有其不同的思维逻辑和不同的范式以自由人文主义为核心的文学理论现代范式用同一性逻辑的思维彰显出一种启蒙的理性精神;而在后现代范式中则出现了文学理论研究的颠覆性思维即：差异性逻辑其与同一性逻辑思维方式截然不同是以质疑为特征、批判自由人文主义的价值观和表征。这种文学理论研究领域的范式转型使文学理论的价值重建成为一个新的课题其中记忆范式、空间范式和文化政治范式可以为我们提供新的、多元化的视角启发。关键词：文学理论范式转型多元化在20世纪人文科学领域里开展了一场极具深意的文学理论研究运动它以文学理论、“后”理论等为支撑涉及了宏观和微观层面的文学理论反思。在这场运动中人类对文化建构进行了重新认识和划分提出了宏观意义上的解构与重建的立题在这一文学建构的过程中进行自省式反思;同时在这一场文化运动中更为深刻而具体的表征性转变即是对文学理论概念的大讨论各人文社会科学领域的文化学者们都以质疑的态度对文学理论进行了省察和批判对于文学理论的纷争性讨论构建了西语学界的文化体系。我国在以往的文学理论研究领域所之甚少传统的理论范式已不能实现其现实功效“理论的焦虑”和“范式的危机”已经侵入到我国的人文学科领域人文的缺失已成为理论研究的迫切议题。一.范式理论的经典概念美国学者库恩提出了“范式”理论成为了公认的社会科学领域的核心成果。范式理论有其基本的两个核心元素：范式吸引了一批特定的科学共同体成员;范式又为重组的共同体提供谜题和问题。统一而论范式在同一种科学世界观和价值观、方法论的基础上在其模型为广大科学实践者所接受的基础上对这一特定的科学共同体进行制约、协调和整合的作用。范式不但在社会科学上应用而且拓展到文学理论应用在文学理论研究领域里理论是一种对科学及文学现象的认识和认知是对科学及文学认识的阐述与解释;而范式则是一种模型和框架它代表着共同体要素的承诺同时以取代明确的规则而成为科学文化解答的基础和原点。库恩用范式这一科学共同体的承诺推动了科学的革命赋予了其重大的历史性价值。中国文化研究也借用了范式理论的发展性概念我国文学理论界通过对文学理论的反思和重构重新审视考察“理论焦虑”与“后现代的范式危机”进行范式转型的探索与研究并且从不同的公共领域、公民、道德角度对中国政治文化进行范式思考。二.比较分析文学理论现代和后现代范式的内在逻辑（一）、现代范式和其中的同一性逻辑。1、现代范式。文学理论现代范式在历史的进程中凸显了理性的光环在这一理性的延伸之下衍生出了经验主义、普遍主义和人性的一致性等理念这些现代文学理论中的各衍生理论都是基于启蒙理性崇拜精神有两个观念是通用并与现代文学范式密切相联的。其一是：普遍主义观念其内涵是指理性和科学的原则是世界通用标准它是控制宇宙全范畴的普遍真理。其二是：人性的一致性即人作为宇宙的主体存在具有特征的一致性并且不论是处于何时还是处于何地都具有同一性。现代文学理论的范式正是以启蒙精神的普遍原则作为关键核心点的文学体现现代文学范式主流理念是自由人文主义构想它以对文学作品的价值认同观为前提基于人性的一致性原则和普遍性原则自由人文主义阐述出了永恒的概念意识即任何一个好的、优秀的文学作品能够超越时间的束缚并且超越文学作品本身历史时代的局限以统治宇宙的人性主义力量显现出现代文学中自由人文主义的激情。自由人文主义的对自由、自主和理性的文学价值观体现出了“人”作为普遍主体的不懈追求体现出了著名哲学家笛卡尔的“我思故我在”的独立自主的反思主体以及康德的“呼吁自己的理智”哲学观念。2、现代范式中的同一性逻辑。同一性逻辑是现代范式的主要特征其逻辑原则是把普遍原则扩大化到极致领域以统括的概念取消了差异性的存在根因导致极端化和文化暴力侵蚀它用抽象的同一性抹杀了差别事物的具体表现和个性特征这种同一化标准支配着文学的统一解释而使差异性特征黯然失色。在现代文学范式中其同一性逻辑往往伪装成一种普及全球的统一性思想而对被统治者加以同化其实这是统治者强加给被统治者的一种意志表现其在现代文学范式中体现出来的意志实质是以地方涵盖全部、以特殊代表普遍它在特定的历史阶段将特定群体的意识形态用复杂的话语手段转为一种“自然存在的、不可变更的”形式呈现出来显现了自由人文主义的文学价值观。那么这种无可非议的启蒙渊源的同一、普遍性原则自然也将诗人、作家等文学表现者扶上了主体的地位并通过文学世界的架构来传达特定的统治意识形态那么隐藏在其中的中心化、同一性逻辑则很难被发现。在现代化范式的中心追求中对异体的排