我国非法证据排除规则浅析.docx

我国非法证据排除规则浅析内容摘要：面对刑事非法证据排除规则这一热门话题本文将对我国刑事非法证据排除规则进行浅析。什么是非法证据；我国刑事非法证据排除规则的法律依据；在我国确立该规则的各方面困难以及确立和完善非法证据排除规则的必然性；最后在前述分析基础上提出确立和完善非法证据排除规则的各种措施。关键词：非法证据；排除；规则中国《诉讼法大辞典》对“非法证据”的界定：不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据资料。与之对比我国证据的合法性必须符合以下四个条件：1、证据必须具有合法形式。2、证据必须是由法定人员依照法定程序收集和运用。3、证据必须有合法的来源。4、证据须经法定程序查证属实。以上对证据合法性的阐述是论述证据能力所必要的即一件事实要成为刑事司法中定案的根据须具备相应条件经过一定的程序加以认定否则不能成为法院定案的依据。非法证据排除规则的实质是保护人权因此有关保护人权的规定特别是有关保护人身权利和财产权利的规定可以看作是非法证据排除规则的法律依据。我国法律中有不少保护人权的有关规定。宪法依据首先确立和完善我国非法证据排除规则是建立社会主义法治国家的需要。法治的一个核心方面就是以法律制约公共权力防止公共权力的滥用。对司法权的限制即为其体现。而制止侦查机关非法取证行为最为有效的方法就是宣告非法取得的证据不具备可采用性。同时在实现法治的过程中程序的公正性、合法性比实体的公正更具有重要和普遍的意义。非法证据排除规则则正是保证程序公正的一个有效的措施。此外我国宪法已明确对公民的人身自由、人格尊严等予以法律保护。非法证据排除规则的采用是维护宪法权威的必然要求也是维护刑事诉讼法自身权威的要求。其次确立和完善非法证据排除规则是保护公民权的需要。我国正处在社会主义市场经济的健全和发展时期不断加强对公民权利的保护是市场经济条件下的必然要求。同时加强对公民权的保护已是日益国际化的问题。因此非法证据排除规则是适应国际国内发展形势的要求。最后确立和完善非法证据排除规则还是适应刑事诉讼法发展趋势的需要。当代主要法治国家在法治思想、立法、司法上呈现融合的趋势。对非法证据排除规则有的在成文法中明确规定有的通过判例予以明确。排除规则的立法也呈现出愈益严格的趋势。我国已加入WTO在法律方面我们也应日趋向国际靠拢。因此。国际刑事的诉讼法的这种发展趋势是值得我们借鉴的。在我国确立和完善非法证据排除规则存在着一定困难但其又是十分必要的。因此根据我国现状确立和完善非法证据排除规则可从以下着手。一、在法律制度方面。使我国目前现有的法律法规及最高人民法院、最高人民检察院的司法解释中有关非法证据排除规则的规定在我国司法实践中得到真正的贯彻实施。在我国法律中应以明文规定的方式确定非法证据排除规则。由于非法证据不仅包括言词证据而且包括实物证据。因此在进一步完善非法言词证据排除规则时还应把实物证据纳入非法证据排除规则的立法范围。二、在司法方面。首先规范讯问行为。在讯问前讯问人员应告知被讯问人禁止刑讯逼供的有关规定使其在自己的权利受到侵害的情况下知道通过非法证据排除规则进行补救。这种告知也是对讯问人员的提醒使其避免明知故犯。其次严格规定讯问的时间和地点。犯罪嫌疑人被拘留或逮捕后在警察局的讯问不宜超过8个小时除了侦查与犯罪有关的紧急情况需要之外每次讯问的时间不能太长。此外讯问时即应让律师充分参与进来一方面可充分保障犯罪嫌疑人、被告人的获得律师帮助的权利；另一方面也可使得由在场的律师当场就取证的合法性进行鉴定。最后审判前的程序应合理配置。在案件移送到法院后审判人员在实质性审理进行之前即应询问有无刑讯逼供和其他违法取证的现象。并且只有当事人提出非法证据排除的要求后法院才审查取证的合法性。三、在司法人员素质方面。我国是一个发展中国家有限的诉讼资源和落后的侦破技术不足以支撑非法证据的排除因此要真正确立和完善非法证据排除规则需努力提高司法人员的法律素质提高司法机关的司法水平。侦查机关和侦查人员应充分了解非法取证的危害性规范侦查和取证行为严格按照法律规定收集证据正确对待排除非法证据的做法积极配合有关各方面排除非法证据。检察机关和检察人员应了解每个证据的取证过程在审查批捕和审查起诉的过程中严格履行法律监督的职责。而审判人员必须熟悉有关非法证据排除规则的知识具备较高的法律水平和逻辑能力秉公而断坚持司法独立不能为了照顾侦查部门和起诉部门的情绪而不排除非法证据。四、在法律传统和公民的法律意识方面。首先应消除封建法律文化的糟粕使人们在思想观念上得到改观确立非法证据排除规则推进法治建设。其次对公民进行法制宣传教育通过立法和公正的司法来昭示和影响公民法律意