我国相关立法完善研究论文.docx

我国相关立法完善研究论文〔摘要〕文章采用比较法学的研究方法对现代各国产品责任法律制度进行了分析和比较。着重研究了产品责任法的适用范围、损害赔偿制度和司法救济等内容。提出了我国在产品责任立法和执法方面的若干建议。〔关键词〕比较经济法产品责任产品质量责任完善法制产品责任法是经济法体系中的重要组成部分。现代各国都很重视产品责任立法。开展中外产品责任法比较研究有益于我国社会主义市场经济建设有利于保护广大用户、消费者的合法权益;同时可以丰富法律责任理论使我国的产品责任法更加科学化、规范化。一、产品责任与产品质量责任之涵义在外国法中产品责任是指产品生产者、销售者因生产、销售有缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失所应承担的赔偿责任。产品责任法是确定生产者、销售者承担此种民事责任的法律规范的总称。我国产品责任的主要规定见之于1993年的《产品质量法》中。该法采用产品质量责任的概念。产品质量是指国家有关法律法规、质量标准以及合同规定的对产品适用、安全和其他特性的要求。产品质量责任是指产品的生产者、销售者违反了上述要求给用户、消费者造成损害而应依法承担的法律后果包括民事、行政和刑事责任。其中承担民事责任分别指承担产品瑕疵担保责任和产品侵权赔偿责任。产品质量责任与产品责任既有联系又有区别。联系在于产品质量责任包含产品责任即产品侵权赔偿责任。区别在于:(1)判定依据。前者判定依据包括:默示担保、明示担保、产品缺陷。只要不符合三项依据之一生产者、销售者就应承担相应的责任。后者判定依据仅指产品存在缺陷即存在不合理危险。(2)承担责任的条件。前者只要产品质量不符合默示担保或明示担保之一无论是否造成实际损害都应承担相应的责任。后者承担责任的条件是产品存在缺陷并且实际造成了他人人身伤害、财产损失。(3)责任的性质。前者包括产品瑕疵担保责任和产品侵权赔偿责任其中产品瑕疵担保责任属于合同责任。而后者仅指侵权责任。二、有关立法适用范围比较研究(一)立法概况目前世界上关于产品责任的立法模式大体有三种:一是扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关规则如法国、荷兰等;二是在相关的立法中对产品责任作出若干规定如英国、加拿大等国颁布的《消费者保护法》;三是制定专门的产品责任法如原联邦德国、意大利、丹麦、挪威、日本等国。美国的做法另有特点其产品责任法包括判例法和制定法。美国商务部1979年公布了专家建议文本《统一产品责任示范法》。此外联邦政府还通过了《联邦食品、药品、化妆品法》、《消费品安全法》等单行法。在我国《民法通则》、《产品质量法》和《消费者权益保护法》等构筑起产品责任法律制度的框架。另外还制定了一系列相关的法律、法规如《工业产品质量责任条例》、《药品管理法》、《食品卫生法》等。最高人民法院的有关司法解释也是产品责任法律制度的内容之一。伴随着世界经济一体化的进程产品责任立法愈益显示出国际化趋势。目前产品责任方面的区域性和国际性公约有:欧共体于1977年和1985年制定的《关于人身伤害和死亡的产品责任欧洲公约》和《欧共体产品责任指令》;1972年海牙国际私法会议制定的《关于产品责任的法律适用公约》这是解决侵权性产品责任案件的一个国际性公约。(二)关于产品产品是构筑产品责任法体系和确立产品责任承担的基点。美国《统一产品责任示范法》指出:“产品是具有真正价值的、为进入市场而生产的能够作为组装整件或者作为部件、零售交付的物品但人体组织、器官、血液组成成分除外。”该定义用概括的方式界定了产品的内涵。出于保护产品使用者的基本公共政策的考虑法官们的态度倾向于采用更广泛、更灵活的产品定义。〔1〕例如在兰赛姆诉威斯康星电力公司案中法院确认电属于产品。1978年哈雷斯诉西北天然气公司案将天然品纳入产品范围。同年科罗拉多州法院在一案中裁定血液应视为产品。关于计算机软件是否属于产品学者认为普通软件批量销售广泛运用于工业生产、服务领域和日常生活与消费者利益息息相关生产者处于控制危险较有利的地位故有必要将普通软件列为产品。可见美国产品责任法确定的产品范围相当广泛。在《关于产品责任的法律适用公约》中产品是指“天然产品和工业产品无论是未加工的还是加工的也无论是动产还是不动产。”《欧共体产品责任指令》规定“产品是指初级农产品和狩猎物以外的所有动产即使已被组合在另一动产或不动产之内。初级农产品是指种植业、畜牧业、渔业产品不包括经过加工的这类产品。产品也包括电。”与美国相比其所界定的产品范围略微狭窄。我国《产品质量法》规定:“产品是指经过加工、制作用于销售的产品。建设工程不适用本法规定。”采用的是概括式的规定适应性较强。按照其规