我国煤炭消费碳排放测算及减排对策.docx

我国煤炭消费碳排放测算及减排对策摘要：目前我国经济正处于飞速发展的阶段工业化水平不断提高对煤炭的需求量不断增加。通过对2006―2012年我国30个主要省市煤炭消费碳排放测算并结合各省碳负担系数对各省碳排放量进行客观评价提出相应的减排对策。关键词：煤炭消费;碳排放量;碳减排引言我国是煤炭消费大国随着我国经济的快速发展煤炭等一次能源的大量消耗对我国环境造成了严重的影响。近年来我国气候变化大气温普遍升高海平面上升;随着雾霾频频出现PM2.5逐渐升高尤其是冬季采暖期使得我国环境日趋恶劣空气质量逐渐降低。这些都与以煤为主的高碳能源的消费有着必不可少联系也是使我国碳排放量增加的主要原因。2012年《煤炭工业发展“十二五”规划》中明确提出到2015年全国煤炭消费总量控制目标为39亿吨左右通过总量控制实现碳排放的减少。本文对我国主要30省市的煤炭消费碳排放量进行测算通过各省市的碳负担系数客观评价各省市的碳排放量并制定相对应的减排措施。一、我国煤炭消费碳排放测算（一）碳排放量测算方法日本学者YoichiKaya最早提出了Kaya恒等式随后Kaya恒等式在IPCC报告中被广泛使用并运用该恒等式对碳排放量进行测算分析。根据Kaya等式我国能源消费碳排放量测算公式为：■C=■■×■×■×■×P（1）（1）式中C为能源消费总碳排放量Ci为i种能源消费产生的碳排放量E为一次能源的总消费量Ei为i种一次能源的消费量Y为国内生产总值（GDP）P为人口总数。因为本文仅对我国煤炭能源消费产生的碳排放量进行测算将（1）公式进行简化采用以下公式对我国煤炭消费碳排放量进行估算：C=■Ei×F×Q（2）其中Ei为i地区煤炭消费量F为煤炭折标准煤系数Q为碳排放系数。本文中F与Q是固定的F与Q的取值见表1。表1煤炭折标准煤系数以及碳排放系数数据来源：《IPCC2006国家温室气体清单指南》缺省值（二）我国煤炭消费碳排放量测算分析本文对2005―2012年全国30个主要省市的煤炭消费进行碳排放测算数据来源于《中国能源统计年鉴》2006―2013年全国分地区煤炭消费量并将其折算成标准煤。但是由于我国西藏、香港、澳门和台湾四个地区对煤炭消费的统计数据资料不够全面本文在测算及对碳排放的影响分析时将以上四个地区去除。运用公式（2）与表1所示煤炭折标准煤系数以及碳排放系数进行测算得出全国30个主要省市近7年来煤炭消费碳排放量如表2所示。由于各省市面积、人口数量以及绿化现状的不同通过各地区的碳排放量的测算很难进行客观的评价因此本文选择碳负担系数对我国各省市的碳排放量作为评价标准。选取2012年我国各省市的煤炭消费碳排放量为碳源森林对碳的吸收量作为碳汇即森林面积乘以单位面积碳汇系数公式如下：hi=s×Ai（3）公式（3）中hi表示i地区碳汇量Ai表示i地区的森林面积s表示单位面积碳汇系数即s=0.888×10-8万吨碳/年・公顷。碳负担系数公式如下：Cv=■■（4）公式（4）中Cv为碳负担系数Ti为i地区碳源量T为全国碳源总量Hi为i地区碳汇量H为全国碳汇总量。若Cv>1则说明该地区的碳源的贡献率大于碳汇的贡献率煤炭消费碳排放量超出该地区的碳吸收能力将会对其他地区造成负担;若Cv<1则说明该地区碳源的贡献率小于碳汇的贡献率对减少碳排放有一定的缓解作用。图1为我国各地区煤炭消费碳负担系数。图1我国各地区煤炭消费碳负担系数由表2数据可知近7年来我国30个主要省市中北京市作为我国的首都煤炭消费碳排放量在2006年开始逐渐降低说明北京市煤炭消费碳排放量得到了一定的控制;而其他各省碳排放量均有所增长。结合图1所示的2012年我国碳负担系数可知海南、云南、青海、广西、江西、四川、黑龙江、福建、湖南、甘肃、吉林、内蒙古、新疆、广东、陕西15个省市碳负担系数小于1重庆、贵州、浙江3个省市仅接近于1而上海、天津、江苏3省市居于前三位分别达到了42.78、25.46、11.56。研究表明上海市、天津市煤炭消费产生的碳排放量增幅虽分别为13.65%、65.31%且碳负担系数远大于1江苏省煤炭消费产生的碳排放量增幅为155.89%作为我国经济发达省市在追求经济快速增长的同时应注意减少煤炭消费并大量增加碳汇量。北京市碳排放量虽有所降低但碳排放系数大于1且到2013年年底北京市雾霾天气持续增长气温普遍高于往年同期温度空气质量严重下降亟须采取减排对策。重庆、贵州、浙江、湖北、辽宁、安徽、河北、河南、山西