建筑结构设计安全度提高探讨论文.docx

建筑结构设计安全度提高探讨论文摘要：论述了我国当前的建筑安全事故及现行规范中的构造提出节约的建议。关键词：建筑结构；设计安全度1当前的建筑物安全事故与结构安全度无关20世纪50年代的结构设计方法与现在近似当时所用的混凝土强度很低只有110~140号比现在的C15还低。20世纪50年代初期施工手段也很落后混凝土用体积配合比人工搅拌没有振捣器……而当时施工发生安全事故的较少。有一些建筑物使用至今近50年因此可以说现在的安全事故与结构设计安全度是没有连带关系的。只要施工质量保证设计不出错误安全程度已能满足要求。所以不必作出全面的变更个别地方有不够的则可作局部修补。规范对安全度的要求只是最低值设计人员完全可以根据不同的工程对象必要时采用高于规范规定的数值。2结构设计提倡节约我国是发展中的国家还是要尽量提倡节约目前我国规范中的构造要求并非都比外国低。有的已经超过。外国大企业在北京买了按我国规范设计的大楼说明我国规范不是进不了国际市场。现在对安全度进行讨论应注意不要引起误导千万不要误解提高建筑结构安全度建筑物就安全了造成不必要的浪费。有人认为现行规范安全度与国际相比虽然偏低但使用十年来已成功建成约100亿平方米的建筑物实践已经证明现行规范安全度是可以接受的这是重要的经验不能轻易放弃。但考虑到客观形势变化国家经济实力增强和住宅制度改革现状可以将现行设计可靠度水平适当提高一点这样投入不大却对国家总体和长远利益有利。3我国现行规范中的构造规定并非都比别国低在20世纪60年代初编制我国混凝土规范时对当时工程事故频繁状况不少专家曾提出增大安全度但限于当时政治形势和经济状况而未能实现。现在条件变了安全度应该提高。现行我国规范规定的是最低用钢量设计者一般根据结构重要性予以适当提高所以下能以此来判定我们在工程中的材料用量更不能以我们的最低值来与人家比。我国规范规定的柱子最小含钢量力0.4％是不考虑抗地震时的数量我们大多数城市设计时都考虑抗震高层建筑更是都要考虑这时柱子的最小含钢量就是0.5%~1.0%。而且设计单位在设计高层建筑的柱子时用钢量常比规范要求的还大因此与国外相比实际用钢量并不太小。我们有些构造要求已与国外持平如剪力墙的最小配筋率为0.25%与美国相同。至于墙的暗柱配筋量在许多方面已是世界领先。我国规范对于梁受压钢筋的配筋率有明确规定。且数值与美国基本相等并非“无此规定”。至于受拉钢筋的最小配筋率有设计经验的人都知道在一般梁板构件中此值并不起作用有影响的是在类似基础厚板一类构件中。这种构件中我国规范与国外规范相比在某些情况下配筋更多。4规范要根据国家政策而定一个国家的规范不仅仅是技术性的还有根强的政策性许多方面是一个国家经济条件的直接反映。因此我国规范的材料用量当然应该比发达国家低也即安全度应该低一些。这方面我们完全可以理直气壮地说我们过去的设计标准是符合我国国情的是安全的。当然某些局部有不足要不断修改。国外的规范也不是十全十美也在不断的修改。我们过去的结构成功地经受了几十年的考验那就是说我们的规范基本是正确的安全度基本是能满足要求的。我国经济发展地区不平衡分布不均不能单看我国这些年沿海地区的经济发展我国广大中西部地区还是相当穷的。我国钢产量虽大幅度提高但人均产量仍就很低而且品种不全质量较低。所以我不赞成说现在就可以大量用钢。中小城市现在还在发展冷轧变形钢筋这种钢筋性能并不太好就因为能省钢所以还在发展这就是我国的国情。5不容忽视设计中的浪费现象当前建筑结构设计存在的问题中有一个方面不容忽视就是设计中的浪费现象。我们有不少钢筋混凝土高层建筑的用钢量已超过国外同等高度钢结构的用钢量其不合理可见一斑!现在这种关于建筑结构设计安全度的讨论是正常的但我担心会不会引起误导使一些设计人员误以为按我国规范进行设计会造成不安全以致盲目加大构件截面增加用钢量造成不必要的浪费。这种可能性是不能不防的。