我国知识产权侵权法研究论文.docx

我国知识产权侵权法研究论文摘要：中国加入WTO以后《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs)中有关知识产权侵权的规则将对我国知识产权侵权法律制度产生重要的影响。这种影响表现在侵权的归责原则、即发侵权理论引入立法以及知识产权权利的范围等方面。作者试图对这些影响进行一些粗浅的分析并对其中在理论届争议很大的知识产权侵权的归责原则问题进行初步的剖析并就TRIPs协议与我国知识产权侵权法的某些冲突与协调提出自己的见解。关键词：TRIPS协议中国知识产权侵权法归责原则TRIPS协议即《与贸易有关的知识产权协议》是WTO的重要法律文件之一。它旨在减少国际贸易扭曲与障碍给予知识产权有效和适当的保护同时确保实施知识产权的措施和程序不会成为贸易障碍并通过多边程序解决与贸易有关的知识产权争端。我国在加入WTO法律文件中承诺“中国将在完全遵守WTO协定的基础上通过修改其现行的国内法和制定新的法律以有效的和统一的方式实施WTO协定”。为此我国对国内知识产权立法进行了大幅度的修改和完善先后分别修改了《专利法》、《商标法》和《著作权法》修改了《计算机软件保护条例》颁布了《专利法实施细则》、《商标法实施条例》、《著作权法实施条例》以及《集成电路布图设计保护条例》。知识产权侵权行为是侵权法律领域中最具时代特征的冲突形式因而成为国内法、乃至国际法规范所着重控制和规范的对象。随着知识产权与国际贸易关系的日益紧密对知识产权的国际保护也成为国际合作和协调的主要问题。中国加入WTO以后《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs)中有关知识产权侵权的规则不可避免地对我国知识产权侵权法律制度产生直接的影响。本文拟就TRIPs对我国现行知识产权侵权法律制度构成影响的几个方面进行一些粗浅的分析并就TRIPs与我国知识产权侵权法的某些冲突与协调提出自己的见解。第一、在侵权的归责原则方面在传统民法上民事侵权的归责原则大体上有二大原则：一是主观归责原则以行为人的主观意志状态作为确定责任归属的根据即是以当事人主观上的过错作为构成责任的必要条件“有过错始有责任无过错即无责任”通称为“过错责任原则”；二是客观归责原则以人的意志以外的某种客观事实作为确定责任归属的根据即将特定损害结果或致害原因作为构成责任的充分条件只要有特定损害结果或致害原因存在即不得免除责任。此一原则亦称“无过错责任原则”或“严格责任原则”。对于一般侵权行为现代各国普遍实行的是过错责任的归责原则；在一些受害人难以证明被告人有过失的情况下如动物致损和建筑物致损则采用“过错推定”即原告若能证明其所受到的损害是由被告所造成的而被告不能证明自己没有过错法律上就推定被告负有过错并应负民事责任它是适用过错责任原则的一种方法。无过错责任原则肇端于近现代的工业事故并逐步延伸至交通事故、环境污染、核反射以及产品责任等。但对于侵害知识产权的行为是适用过错原则还是无过错原则理论上一直存在争议许多国家也作出了不同的规定和判例。在我国也存在应该适用过错责任还是无过错责任原则的分歧。郑成思先生在总结一些国家的立法和判例后认为无过错责任原则已为许多国家所确立并极力主张放弃传统的过错责任原则普遍适用无过错责任原则。TRIPs对知识产权侵权的规定中并没有关于归责原则的概括性规定。它一方面在有的条文规定了有过错才承担责任如：第45条第一款规定“司法当局应有权责令侵权人向权利持有人支付足够的损害赔偿来补偿由侵权者侵犯其知识产权所造成的损失且侵权者知道或有充足理由知道他正在从事侵权活动。”第37条对集成电路布图设计的“善意侵权”行为规定“不知道所销售、进口或配送的物品中含有布图设计因素时不应视为侵权行为”。在第44条第一款中对进口、购买或订购侵权物品的情况也做了类似规定。另一方面该协议第45条第二款又明确规定了无过错承担责任的情形即：“司法当局也应有权责令侵权人向权利持有人支付全部费用可包括合理的律师费。在适当的时候即使侵权人不知道、或无合理理由知道自己正在从事侵权活动缔约方也可以授权司法当局责令其返还所得利润或令其支付法定赔偿额或二者并处。”对于TRIPs协议上述规定的理解笔者认为应该从两个方面来考虑：一方面从现代侵权法的发展现状来看无过错责任原则的适用范围仍然是极其有限的主要是涉及高度危险和产品责任等行为。在知识产权侵权领域一般也认为适用过错责任原则仍然有国内法与国际法的依据。尽管如此对于知识产权来说其最重要的特点是“无形”权利人往往只能在其主张权利的诉讼中才能显示出自己是权利人；权利人之外的使用人因不慎而侵权的可能性大大高于有形财产的使用人。而且与这一特点相联系在知识产权侵权纠纷中原告要证明被告有过错往往很困难而被告要证明自己无过错又很容易。因此