我国森林生态系统论文.docx

我国森林生态系统论文1生态系统服务的定义第一种定义是以联合国千年生态系统评估（MA）的定义为代表认为生态系统服务（EcologicalservicesES）是人类从生态系统获得的各种利益。既包括纤维、食品和药材等生态系统产出物也包括维持生物多样性、消纳废物和水土保持等来自生态系统自身功能及其变化过程的利益。在Daily等关于生态系统服务的论著和Costanza等关于全球生态系统服务价值核算研究中都使用了这种较宽泛的定义。第二种定义把生态系统产品和服务视为2个不同的范畴把生态系统有形产出物称为"产品"把人类获得的、通常不以实物形式出现的利益称为"服务"。DeGroot等在探讨生态系统功能与生态系统产品和服务之间关系的论述中就区分了这2个范畴。研究生态补偿（包括森林生态补偿）应使用第二种定义因为根据生态补偿的概念可以把生态补偿看作一种交易很明显交易对象是无形的"服务"而不是传统意义上的有形的"产品"。如果在生态补偿研究中使用第一种定义将引起价值评估结果偏大使补偿标准偏高。下文提及的生态系统产品和服务均属于第二种定义的范畴。2森林生态系统产品与服务的价值类型参考普遍认同的MA报告同时结合第1节的分析以及生态补偿研究与实践的需要可以把生态系统服务分为调节、文化和支持三大类型。支持服务是森林生态系统得以存在的根本是森林提供调节和文化服务的基础。对支持服务的探讨更多的是在生态学和环境保护学范畴内展开所以讨论支持服务中的土壤形成、养分循环和维持生物多样性的生态价值比经济价值更有意义。支持服务中的初级生产则兼有生态和经济价值由该过程产出的木材和非木质林产品具有消耗性使用价值。调节服务中的子类型例如固定二氧化碳、水文调节和农田防护等间接为人类提供福利属于间接使用价值。文化服务中的森林游憩和精神宗教价值属于非消耗性使用价值科教价值大体上属于非消耗性使用价值因为科教活动以非消耗性使用为主。根据是否具有市场价格、是否可以在市场上进行交易是另外一种分类方法。此时可以把森林生态系统产品价值划归"市场价值"把生态系统服务价值划归"非市场价值"。在这种分类方法中产品的"市场价值"与服务的"非市场价值"之和相当于分类系统中的总价值。3生态补偿的概念、内涵与要素目前国内外对生态（效益）补偿没有统一的定义但是具有代表性的一般都是从环境或生态经济学角度给出例如Wunder提出的PES定义李文华等对生态补偿概念和内涵的解析。综合国内外研究本研究认为可以把生态补偿理解为：为保证一定数量和质量的生态系统服务的可持续供应而向生态系统服务提供者支付现金或提供物质、技术和优惠政策等作为奖励或者向破坏者收费用以补偿和修复生态系统的一种基于利益关系调节的经济刺激手段或制度安排。这是从较宽泛角度的理解包括激励和惩罚2个方面。因此可以把森林生态效益补偿看作是一种市场化的交易行为它包括供应者、购买者、交易对象和交易价格等要素这些要素缺一不可。1）供应者一般是林权所有人或者实际占有者在土地私有制国家一般指私有林地所有人。在中国北方主要是国有林区；南方为集体林区经过林权改革个人林权所有者比例已经增大。2）交易对象是具有一定价值的某一种或者几种森林生态系统服务具有"公共物品"属性其载体是特定林地和地上森林植被构成的生态系统。交易对象的"外部性"特征决定了它们的边界有时不甚清晰但其载体具有清晰的边界和权属关系这是实现交易的前提。3）购买者通常是公共利益的代表者——————政府当然也可以是一些非政府组织、国际机构等或者多种组织的联合体。4）交易价格即补偿标准。为便于实践操作一般按森林面积逐年支付元／（hm2•年）。4"理性"决策下的机会成本本节中"理性"是指经济学"理性人"概念中的"理性"。现实中经常存在2个决策单位一是政府（整体长远利益的代表）二是经营者（私人、局部利益的代表）。"理性政府"决策目标是整体长远利最益大化随着社会经济发展和人们对生态系统服务认识的提高优先考虑森林生态系统服务价值逐渐成为世界潮流例如现有植被是天然林的要求维持自然状态；是人工林的要求尽量经营混交林、延长轮伐期和实行择伐。"理性人"（经营者）决策目标是经济利益最大化从生产成本、产品产量和市场价格等因素出发通常选择经营人工纯林缩短轮伐期实行皆伐。对同一林分而言产品和服务价值的最大化不可能同时实现必然有所取舍。为示区别称政府选择的经营模式为"经营模式Ⅰ"经营者选择的为"经营模式Ⅱ"。2种经营模式获得的服务价值存在差异。假定现有植被为天然林长方形的高度示意单位面积天然林和人工林ES流量价值的相对大小。一般情况下人工林每年单位面积的ES价值低于天然林因为：人工林的物种多样性显著降低于天然林；群落结构相对单一使人工林保