我国国民收入分配现状初探.docx

我国国民收入分配现状初探摘要：本文先是具体分析了我国当前收入分配的格局继而借重劳动要素贡献比率实证测算了我国劳动收入的合理比例最后对比实证结果给出了引起问题所在的一些可能因素并相应提出了一些政策建议。关键词：收入分配收入差距按劳分配劳动贡献比一、引言改革开放三十多年来我国经济取得了长足发展中国2012年的GDP增速在7.5%左右GDP总量已经超越了日本位列全球第二大经济体。然而与之相伴随的是2011年中国的人均GDP只有5432美元在全球排在第80位左右而且中国还有1亿多人达不到联合国一天一美元收入的标准。我国目前以按劳分配为主体多种分配方式并存的方式进行收入分配但是在具体执行中却出现了诸多不合理的现象。本文先是具体分析了我国当前收入分配的格局继而借重劳动要素贡献率实证测算了我国劳动收入的合理比例最后对比实证结果提出了一些政策建议。二、文献综述公平与平等是有所区别的蔡继明（1991）从西方经济学的角度去认识公平与平等认为如果平等是收入的平等那么公平就是一种对分配机制的价值判断。其在此基础上提出了公平分配的判断标准：效率原则或禀赋原则以及平等原则。他认为收入不均等与经济发展之间的关系呈“倒U”形状。唐勤（2001）做出了进一步的研究他得出的结论是公平和效率可以相互统一、相互促进的关系。唐小果（2008）对收入差距的合理性做了较为清晰的阐述她认为判断收入差距是否合理首先要判断收入分配是否合理而判断收入分配是否合理主要在于判断收入分配制度是否合理收入分配制度是否合理最终体现在生产条件的分配和经济关系是否平等。上述文献主要着眼于收入分配不公这一状况的本身在此基础上不少学者对收入分配不公这一现象所可能导致的后果做了详细的研究但具体来讲收入分配不公的现实影响主要归结为两大类问题：经济发展和社会稳定。经济发展：郭兴达（2001）说明了我国政治制度的内在要求是实现全民共同富裕如果违背这一原则就会挫伤广大劳动人民的劳动积极性不利于国家经济的发展。张旭虹（2003）的研究更为具体：一是不利于稳定我国GDP支出结构的比例关系导致最终消费需求在GDP支出中的比例过低；二是影响总需求的有效增长阻碍国家经济的内在循环。社会稳定：章宏友（2001）指出收入分配不公会因为人们心理的不平衡感而增加社会的不安定因素。郭兴达（2001）也说明了收入分配不公会对社会风气产生严重影响分配秩序的混乱对社会各个层面均会造成消极的影响。三、当前我国收入分配的状况评判一个国家的收入分配状况最多使用的是基尼系数国际的惯例一般是把0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线”。据相关文献援引世界银行的数据我国的基尼系数在改革开放前为0.1620世纪80年代为0.21-0.27从2000年开始我国基尼系数越过0.4的警戒线2003年已上升至0.4582009年是0.47在已公布的135个国家（地区）中名列第36位这些数字说明我国的贫富分化问题比较严峻。如果从收入结构细分的话会有很多角度可供展开限于篇幅所限本文主要提出以下三个方面：1、城乡之间的收入差距改革开放以来我国城乡居民之间的可支配收入水平差距一直在扩大其中1985年时城乡收入比达到了最低为1.86：1而在此之后收入的差距就开始稳步的上升一直到目前的3.3：1左右20余年内几乎增长了一倍。2、收入分配越来越向政府倾斜根据统计局的数据1997年至2007年我国GDP比重中政府财政收入从10.95%升至20.57%企业盈余从21.23%升至31.29%而劳动者报酬却从53.4%降至39.74%。表1中国财政收入年涨幅*数据来源：2009年国家统计年鉴从表1我们可以看出中国政府的财政收入增速最高达到了32.4%（2007）这一态势直接导致了在我国GDP比重中政府汲取了越来越大的份额加上我国目前的转移支付机制还不完善这一因素进一步加大了当前收入分配的不公平局面。3、要素分配的差距近年来随着我国经济高速发展土地、资源、资本这3种生产要素在财富分配的过程中发挥了巨大的调整力量。房地产、资源品、金融证券等成为“最赚钱”的暴利行业导致国民收入的分配格局发生偏移。全国总工会发布的一个调研显示自1997年至2007年劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%而在发达国家劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。为了进一步考察当前劳动收入占比的不合理性下一部分将采用回归分析方法对我国近10年来劳动收入占比的合理值进行简