对高职院校生源质量下降的几点思考.docx

对高职院校生源质量下降的几点思考摘要：国务院大力发展职业教育的政策给我国高等职业教育带来了前所未有的繁荣景象。而生源质量的急剧下降也成为各高职院校发展的巨大挑战。针对这一问题作者结合平时教学的实际情况进行了分析提出了建议。关键词：高职教育生源质量教育质量教育目标《国务院关于大力推进职业教育改革与发展的决定》（国发【2002】16号）加强了对职业教育工作的领导和支持以就业为导向改革与发展职业教育逐步成为社会共识职业教育规模进一步扩大服务经济的能力明显增强。《国务院关于大力发展职业教育的决定》（国发【2005】35号）则在前者基础上重点解决我国职业教育发展不平衡、办学条件差、办学机制及人才培养规模、结构、质量不能适应经济社会发展需要的问题带来了我国职业教育发展的春天。然而近几年生源质量的普遍下降正逐渐成为高职院校发展的最大问题。尤其是2012年生源质量的急剧下降把这一问题过早地摆到了各院校的面前直接影响各职业院校教育质量的提升和教育目标的实现。一、生源质量下降的具体表现生源质量下降是由降低分数线录取、扩大招生引起的。但是并非所有院校都会遇到这个问题。那些省级示范、国家示范院校和地方支持的院校一般不会考虑这个问题。这些院校在目前的环境中充分展示了其顽强的生命力他们不仅没有降低门槛反而在坚持高于本地区录取分数线的同时处于较好的招生形势。因此笔者主要对上述院校以外的院校生源质量下降的情况进行分析。大概归纳为以下几方面：1.成绩下降对于大部分为生存而忧虑的院校来说各地最低录取控制分数线的下调让他们的录取分数线也随之大幅下调。大部分院校从原来的300多分下调到200多分甚至不足200分。这使得这些院校不得不在很多方面重新考虑生源质量问题。2.个人素质下降分数不是一个简单的符号它是学生综合素质的一个标志。分数的下降代表的往往不只是学习基础差还代表着学生的基本素质。比如有些学生自私自利、缺乏爱心、没有责任感、不懂礼貌等。3.学习能力下降学生学习基础差也必然导致学生学习能力下降。大部分学生不能主动学习还没有摆脱中学时期“保姆式”的教学在“获得了更多自由”的环境中不会安排学习最终每况愈下；个别基础相对较好的学生则“有心无力”虽然能主动学习渴望进步但往往因为方法不当和效果不好再加上不良学习环境的影响而“有始无终”。4.受挫力差学生自尊心强心理脆弱是再平常不过的事了。他们在学习中害怕困难不敢挑战；在生活中不敢面对失败。但是2012级的学生却表现得更加突出。他们往往不是害怕困难而是嫌麻烦、怕费劲。在学习中他们经常以“不会学”、“不认识”等回答来拒绝学习和老师的帮助。实际上他们是无法突破自身“差生”的障碍。更为突出的是个别学生竟然在考试中作弊被发现后不能正确认识到自己的错误反而因此生气而放弃其他考试。值得注意的是这个以前几乎没有出现过的问题在2012级学生中却出现了几个。二、生源质量下降的原因分析1.高校录取政策由于高职院校扩大招生招生形势较好的院校不断加大录取力度增加计划再加上最低录取控制分数线的下降使得一般院校为了完成招生计划而降低分数线录取。实际上示范性院校和地方政府支持的院校就获得了优先录取的权利。虽然有平行志愿但在实际执行中也是有先后的。2.高校自身原因生源质量下降的另外一个重要原因就是高职院校自身。受到定位、管理、宣传及行业形象等原因的影响大部分高职院校还不为人所知。这无疑是招生工作的最大障碍了。因此为了生存大部分院校就必须保证录取到能维持院校生存的最少学生人数；而为了发展这些院校就不得不首先降分录取。3.学生个人及家庭原因低分录取的学生和高分录取的学生虽然不能武断地说低分学生一定差高分学生一定优秀。但总体而言学生的综合素质和分数水平是基本一致的。这些学生不仅学习成绩差而且在思想道德修养、为人处世等方面与其他学生都有不小的差距。学生学习成绩和综合素质都差这和他们的成长环境有很大关系。有些家庭对子女责任意识、独立意识、能力意识教育的缺位和家长对子女的不良影响等都是造成学生“双差”的主要因素。4.教育脱节多年来我国义务教育阶段过分重视应试教育片面强调升学率而忽视学生的全面发展的问题已经受到了多方关注。为了改变这一困局而推行的“素质教育”也起到了一定的作用。但是已经习惯了把考试和分数作为衡量学生成败的老师和学校仍然不在少数。如此一来在中学阶段早已被“边缘化”了的学生到了高职院校之后自然就延续了其在中学阶段的态度和作风给老师实施教育和管理增加了不少难度。甚至连老师善意的帮助都变成了“不怀