当前静力触探及动力触探的发展前景分析.docx

当前静力触探及动力触探的发展前景分析摘要：自我国于1964年首创了电测静力触探技术以来静力触探技术发展解决了大量的岩土原位测试问题在工程中取得了重大的技术经济效益。本文简要介绍了国内外静力触探现状详细分析了触探技术的发展前景关键字：静力触探；动力触探；发展前景分析前言准确的判断土体、特别是软弱地基的工程特性对建筑物基础的设计至关重要统计资料表明：建筑物地下部分所占费用是整个工程投资的1/3左右。因此掌握地基本身特性并为工程设计服务是工程设计人员所需要的。对于地基土特别是软弱地基土其勘探与测试方法主要有两类：（1）野外勘探主要有坑探、钻探、地球物理勘探等；（2）原位测试包括静力触探（CPT）、标准贯入试验（SPT）、野外十字板剪切试验（FVT）、旁压试验等。1国内外静力触探现状1.1国内静力触探现状我国“单桥电阻应变式静力触探”发明后约在20世纪60年代后期国际上出现了双桥电测静力触探探头测定锥头阻力qc和侧壁摩阻力fs“单桥”与“双桥”在电阻应变传感方面并无技术上的难易之分。在20世纪70年代初得知国际上出现了双桥电测静探探头后国内也有人曾研制了双桥探头并在1982年巴黎召开的第2届欧洲触探测试会议上介绍了我国的特殊结构形式的单桥与双桥探头得到与会专家的赞赏但由于单桥探头当时在我国已有十多年的历史且有规范遵循的实用经验所设计研制的双桥探头一方面由于缺乏实用经验另一方面对于所测的fs值究竟如何付诸实用一直困惑未决因此当时研制的双桥探头未能引起重视和推行。2.2国外静力触探现状国外静力触探始于20世纪40年代其中最具代表性的是“荷兰深层静力触探”简称“荷兰锥”（Dutchcone）1948年在荷兰鹿特丹召开的第2届国际土力学基础工程会议上被视为最有效测定锥头贯入阻力qc的深层测试方法。20世纪60年代后期辉固公司研制成功双桥静力触探仪。20世纪70年代末将孔隙压力传感器与电测静力触探仪结合起来命名为孔压静力触探（CPTU）。目前国际上通用的静力触探仪多采用荷兰辉固（Fugro）式探头其特点是：一是制造工艺高保证了电测传感的精度；二是多功能性除了可测定锥尖阻力qc、侧摩阻力fs和孔隙压力u外还可以测定探杆的倾斜度、土体湿度、温度、波速、侧压力、电阻率及放射性等此外还能监测地下污染情况。2触探技术的发展前景2.1概论动力触探与静力触探都是一种用于第四纪土的经验性的定量或半定量测试手段。它的应用不是靠理论分析其力学机理去求得解析解而是靠具体的经验积累建立起来的回归关系。在这方面最有代表性的就是标准贯入试验（SPT）它是目前国际上广泛使用和认同的触探技术。但是SPT的原始化问题显而易见：1）N值本身是个非物理量在国内外利用N值可以求得许多岩土工程参数尤其是在日本可用N值求得土的各项物理力学指标有“一锤定天下”之说；2）SPT试验过程引进大量的系统误差和偶然误差其中最主要的是探杆随着试验深度加长后产生的冲击挠曲变形、探杆与孔壁摩擦、杆间松脱以及能量损耗等未知因素。因此自70年代泛美国际土力学基础工程会议开始国际上对“标准贯入非标准化”问题舆论哗然对于N值是否需进行杆长修正问题也是各行其是。笔者也曾试图在标贯杆上设计安装冲击能的传感器通过测定反馈能量对N值进行定量修正。但由于上述各种误差相互积累或抵消的影响终无规可循。然而SPT并未由于上述情况而削弱其在岩土工程实践中的广泛应用且已成为最具国际性的测试手段。2.2触探的“多功能化”问题触探在英文术语上曾由40年代的“sounding”转变为现今的“penetration0”直译为“贯入试验”它的功能本来就局限于此。但在不断发展中人们想藉此“贯入”土层深部的机会争取测得更多的参数信息这就产生了兼测孔压的孔压静力触探以及兼测其他参数的探索。在触探头内加设一个或二个加速度传感器从地面上激振从而形成了“下孔法”波速测定的静力触探。笔者也曾在自钻式横压仪的研制中安装过两向的加速度计成功地用下孔法和跨孔法测求到径向、轴向及切向的纵横波速根据广义的虎克定律推算出土的各向异性参数将横向的变形模量和刚度转变为竖向参数以供设计使用。但需指出上述的多功能化已经超出触探试验的范畴。曾有学者试图将孔压静力触探与单桥静力触探进行对比实际上两者之间不存在对比的基础。如欲520岩土工程学报20