如何确定散文阅读教学内容.docx

如何确定散文阅读教学内容目前语文教学的主要问题在于教学内容方面。语文教学的内容随意性过大“教什么”与“不教什么”完全依据教师个人的喜好。很多教师在确定教学内容时基本上没有经过严格的研究与分析而是凭借自己以往的经验或照搬他人的套路——“我就是要教这些”。但是如果进一步追问为什么教这些是否应该教这些许多教师通常会比较困惑。我们教师在教学时较多地着眼于教学方法而较少考虑教学内容的正确、合宜。往往从“我要怎么教”人手习惯于从教法来考虑教学：开始怎么教；是多媒体是朗读还是活动导入。但是如果没有合宜的教学内容所有的方法事实上就失去了意义。一、散文教学存在的问题具体到散文教学目前主要存在着如下问题。一是散文教学不符合散文体式。把散文教成小说教成说明文、议论文比如《黄河的主人》《天游峰的扫路人》我们会情不自禁地去分析人物形象。二是散文教学不考虑当下阅读文本的具体特点。把“这一篇”散文教得像“这一类”散文或将所有的散文教成同一类散文。比如《黄山奇松》《黄果树瀑布》《泉城》《九寨沟》《三亚落日》《烟台的海》只要遇到写景的就是作者热爱大自然热爱祖国大好河山。这个基准定好了就让学生到文中去找写了哪些景物这些景物分别有哪些特点；找到了以后再用朗读的方式体会语言之美一般都这样教学。其实现在的语文课大都是老师发一个指令学生在文字中忙乎找一些东西比如词语比如句子比如段落然后交流谈感受。三是不注重散文中蕴含的情感而关注散文中所涉及的事物。这一现象尤其突出。比如《早》教师们的教法各有特点但是有一个共同点：把焦点聚焦在“三味书屋”“梅花”“早字的来历”上讲授或者讨论作者如何按方位顺序写“三味书屋”如何从色泽形态上写梅花如何回忆鲁迅刻早字。布置作业让学生也去观察自己的书房或者教室模仿三味书屋的方位描写写写自己的书房或者教室。当然学有所得一课一得这很好。但是学习这篇吴伯箫的散文仅仅做到这些适合吗？到位了吗？二、如何确定散文阅读教学内容1.研究学情。散文教什么首先由学情决定。一篇散文在手学生不管目标理念也不管成长发展他们似乎并没有这样的长远眼光他们通过各种方式的阅读——朗读的、默读的、指读的、品读的——懂得了什么疑惑有些什么我们教者不得而知。为了弄清楚这个疑问两节散文教学课堂我都让老师在教学前做了前测。学生预习后每人提出5个问题不理解的词语不算问题可以通过工具书来解决。《宋庆龄故居的樟树》学生共提出195个问题。第二天上课前我让这位教师把学生的疑问收上来我整理了全班39名同学的疑问除重叠的之外总共89个问题。因为很多问题零碎或类似我把这89个问题梳理为以下13个问题。[1]宋庆龄为什么舍不得这两棵树？[2]樟树有什么特点？[3]为什么人们会怀着崇敬的心情来瞻仰宋庆龄的故居还总爱在樟树前合影留念？[4]宋庆龄是个怎样的人？[5]樟树的香气为什么虫类会害怕？[6]樟树是不是就是香樟树？[7]如果是为什么要写宋庆龄家的樟树不写其他地方的樟树？[8]作者到底想表达什么？[9]我感觉文章是写宋庆龄的为什么一直在写樟树？[10]樟树和宋庆龄之间有什么关系？[11]本文写樟树为什么又提到石榴树？[12]宋庆龄的祖籍是上海吗？[13]宋庆龄是中华民国临时大总统的夫人为什么她不是国民党而是共产党呢？归纳起来学生的问题有4类：1.内容理解型问题如[1][2][10]三个问题；2.拓展延伸问题如[4][5][8][9][11][12][13]七个问题；3.技巧揣摩型问题如[6][9][11]三个问题；4.情感把握型问题如[3][7][10][12]四个问题。通过比较归类我们明白了学生阅读散文的触角伸向哪里。尊重学生的问题满足学生的需求这在任何时候都是应该的。但是学生的需求多种多样学生的问题也各不相同。教师无论怎样努力永远无法——满足学生的众多需求。况且由于视野及水平所限学生的许多问题可能会停留在细枝末节层面上并不具备多少价值。所以单纯从学生需求出发可能不是合适的确定教学内容的依据。2.文本特点。我们为什么就解决这四个问题而不是其他的呢？这一做法本身就说明我们确定教学内容其实还有另外的依据我们实际上考虑到了文本方面的因素。那就告诉我们确定散文教学内容的另一条路径就是文本特点。应该说从学情分析与文章体式分析两条路径来确定教学内容显然合理全面多了。不过两条路径得来的结论完全重叠是不可能的。事实可能是这样两条路径得来的结果部分相关或者完全无关或者互相冲突。这时该怎样确定教学内容呢？于是我们的研究就要深入下去。3.学情需求与文本特点的聚焦点是教学内容确定的最佳区域。我们认为从文本特点与学情出发固然是确定教学内容的两个基本依据而它们之间的聚焦点则往往是确定教学内容的核心所在。