国际直接投资和间接投资融合分析论文.docx

国际直接投资和间接投资融合分析论文摘要：文章简要分析了国际资本流动中直接投资和间接投资相融合的新趋势。关键词：国际直接投资国际间接投资融合一、国际直接投资和间接投资的传统区别哪里有能带来足够的利润的投资机会资本就有向哪里流动的趋势当这样的机会出现在海外时国际投资的发生就顺理成章。像国内投资分为直接和间接一样国际直接投资也有这样的分法：把钱交给别人使用然后拿利息的间接投资自己管理资本、自己控制项目运作以赚取利润的直接投资。逐利的本性决定了资本扩张的必然。在自由竞争时期资本主义扩张的主要手段是“商品输出”但作为掠夺资源输出商品之辅助的对外投资也是新兴资产阶级热衷的活动。它可以追溯到18世纪时期东印度公司、哈德逊湾公司等为进行掠夺性贸易而在殖民地进行的各种投资活动。到了垄断资本主义时期“过剩资本”的大量出现使得国际投资（尤其是以借贷为主的间接投资活动）大张旗鼓地展开并把资本主义的生产方式带到文明世界的每个角落。二战后这种产业资本的跨国流动得到了更迅猛的发展并表现出与传统的资本流动迥然不同的特点。首先二者最大的区别在于直接投资对国外企业控制权的要求。直接投资既全部或部分的拥有国外企业又直接或间接的经营国外企业。而间接投资则很少涉及到这一问题。第二从资本移动的形式上看直接投资不只是单纯货币形态的资本转移而是货币资本、技术设备、经营管理知识和经验等经验资源在国际间的一揽子转移。第三直接投资具有实体性它一般通过投资主体在国外创设独资、合资、合作等生产经营性企业得以实现；而间接投资则通过投资主体购买有价证券或发放贷款等方式进行投资者按期收取股息、利息或通过买卖有价证券赚取差价其投资具有虚拟性。最后由于直接投资直接参与企业的生产经营活动其投资回报与投资项目的生命周期、企业经营状况密切相关通常周期较长风险较大；而间接投资则更具流动性风险也相对要小。传统的资本流动理论对这种日益流行的海外直接投资也越来越没有解释力。直接投资并不绝对的取决于东道国的利率水平而且很多情况下东道国的利率并不高于母国利率。海默是最早注意到直接投资和间接投资之不同的西方学者并开创性地提出了大型跨国企业之所以热衷于海外直接投资乃其拥有东道国企业无法比拟的垄断优势通过对外直接投资他们可以充分地利用这些垄断优势实现利润最大化。英国学者伯克雷和凯森从内部化的角度解释了这种直接投资行为他们认为海外直接投资是跨国公司为克服海外市场的不完全性（由于政府管制、信息缺失和不对称、垄断的市场结构等造成）而进行的内部化行为。邓宁的折衷理论是有关FDI理论的集大成者他认为FDI的进行取决于所有权优势、内部化优势以及区位优势三方面因素。二、直接投资和间接投资的融合趋势当理论界对直接投资和间接投资条分缕折地分而论之时这二者的界限在实践中却并非同样地泾渭分明。在越来越多的场合它们相伴相随有时甚至很难在它们之间划出界线。这主要表现在以下几点：（一）资本市场的高度发达使大量对外投资行为既有直接投资的内涵又有间接投资的手法和特点在资本市场上资产表现为以下四种基本形式：（1）现金资产：各种货币资产；（2）实体资产：表现为各种固定资产、流动资产、无形资产等生产资料；（3）信贷资产：各种债权债务；（4）证券资产：表现为股票、债券、商业票据和各种投资收益凭证等证券。实体资产的国际流动是FDI的本质特征而间接投资则侧重于其他金融资产的流动。然而在现代经济中实体资本的转移必然大量的借助于各种金融资产的流动。当柯达投资于中国的彩卷行业时它不是简单地把生产线、管理人员、专利技术等搬入中国而是通过股权投资、信贷安排、长期合同、现金流动等多种方式进行。随着资本市场的高速发展在金融中介和各种金融工具的帮助下这四种资产的相互转化变得越来越便利和快捷。从FDI的发起看FDI中涉及间接投资因素的情况简要列举如下：1.兼并收购（M＆As）在FDI中的比例越来越高方式也日趋复杂。较之新建方式的直接投资并购具有独特的优势：首先它可以让投资者在进入东道国市场的同时就消灭一个竞争者；而且它可以让投资者获得公开市场上不易获取的被收购企业的商标、技术、管理经验、关系网、销售渠道等等；并购方式建设周期短使投资者可以迅速进入东道国市场迅速扩展产品线和营销渠道从而有利于降低经营中的不确定性；并购方式还可以让投资者利用东道国货币贬值、股市大跌、东道国企业面临财务危机等情况廉价地获取资产从事海外经营。托宾（JamesTobin）的Q理论为投资者对并购或创建方式的选择提供了理论解释和指导。假设R1R2分别为收购和新建两种方式的投资收益率C1C2分别为两种投资所须资本的成本。Q1=R1/R2Q2=R2/C2如果Q1>Q