笔迹时间鉴定.doc

笔迹时间鉴定篇一：关于文字形成时间鉴定的相关规定解读最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》(法司〔2008〕12号)2008年2月27日江苏南凯律师事务所刘均律师《通知》内容如下：各省、自治区、直辖市人民法院司法技术辅助部门新疆维吾尔自治区市级人民法院生产建设兵团分院司法行政装备处：近日部分法院司法技术辅助部门来电来函请示关于对外委托文件制成时间鉴定的有关事宜。经研究再次有关问题通知如下：一、一般情况对外委托文件制成时间鉴定时应要求送检单位提供比对的样本若送检单位不能提供样本目前只有少数鉴定机构用多次测定法能鉴定三个月以内的制成文件；极个别公安部门的鉴定机构能鉴定六个月的以内的制成文件由于受各种客观因素的影响送检鉴定的检出率不高。对此人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和鉴定机构的资质、能力进行审查对落款时间和怀疑时间超过六个月的要求送检单位必须提供比对的样本。二、由于检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响鉴定机构自备的样本不可能满足与送检材在纸张的种类及颜色墨水、油墨的色料及染料的主要成份保存环境的温度、湿度等方面相同。因此不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。该《通知》第一款要求送检单位应该提供样本。在特殊情况下就是讲送检单位不能提供合法的比对样本、同时对落款时间和怀疑时间在六个月之内的“目前只有少数鉴定机构用多次测定法能鉴定三个月以内的制成文件；极个别公安部门的鉴定机构能鉴定六个月的以内的制成文件”；在“对落款时间和怀疑时间超过六个月的”必须要求送检单位提交合法送检样本。该款最后部分要求：“人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和鉴定机构的资质、能力进行审查”。“鉴定条件审查”就是讲法院在送检前必须对送检样本与检材之间是否符合法定条件进行审查只有样本符合法定条件才能送检否则就是违法送检。就样法院在送检前就有一个前臵程序：要么申请人与被申请人对送检样本形成一致；要么对样本与送检材在纸张的种类及颜色墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同进行“物质材料的鉴定”同时查明样本与检材在保存环境的温度、湿度等方面是否相同。在审查清楚样本符合法定条件时才能正式提交鉴定机构进行“文件笔迹形成时间”的鉴定。“鉴定机构的资质、能力进行审查”就是讲法院提供给申请人与被申请人选择的鉴定机构必须是对文件笔迹形成时间鉴定有合法资质的单位。同时有合法资质并不代表有该能力法院还必须对其真实能力进行考察。有的鉴定单位可能连检测用的仪器都没有甚至有些鉴定机构人员连仪器不不会用法院当然不能认定他们具有该能力。该《通知》第二款“由于检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响”表明样本在“纸张、墨水、油墨、保存环境等方面”不同鉴定结果就不准；“鉴定机构自备的样本不可能满足与送检材在纸张的种类及颜色墨水、油墨的色料及染料的主要成份保存环境的温度、湿度等方面相同。因此不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。”表明1、不能将鉴定机构的样本作为比对样本；2、送检单位提供的样本同样必须满足：样本与送检材在纸张的种类及颜色墨水、油墨的色料及染料的主要成份保存环境的温度、湿度等方面相同。《通知》用了相同而不是基本相同。事实情况是送检单位根本就不可能提供符合上述条件的样本除非申请人与被申请人就提交的比对样本形成一致意见否则鉴定将没法进行。3、既然不能用鉴定机构的样本进行比对那么就不存在通常鉴定机构讲的“所谓鉴定机构数据库”比对的问题。4、由于该鉴定是比对性鉴定因而对鉴定意见的质证主要表现在对比对样本是否合法进行质证。5、鉴定机构在进行鉴定前必须审查送检样本是否符合法定条件。对于申请人与被申请人共同认可的样本进行鉴定；对于申请人与被申请人不能形成一致意见的样本应该要求送检单位提供样本符合上述法定条件的证据否则鉴定机构不能进行鉴定；样本与送检材在纸张的种类及颜色墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同属于“物质材料的鉴定”它不属于“文件技术鉴定”的范畴。再者由于法定条件中样本与检材在保存环境的温度、湿度等方面是否相同鉴定机构根本就没法进行分辨所以文件鉴定机构不具备鉴定送检样本是否合法的资质。篇二：【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性【启示录】【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性【启示录】来源互联网发布时间2014年1月2日1937浏览次数93次【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性一、面对所谓的“铁证”（比如欠条）首先考虑的是其“真实性”；而辨别其真实性的重要手段和首选手段是“申请司法鉴定”。【司法鉴定】笔迹形成时间的可鉴定性二、笔迹鉴定除了可以鉴定笔迹