预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/6
2/6
3/6
4/6
5/6
6/6

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

国家重新崛起阻碍因素分析论文论文关键词:俄罗斯;重新崛起;世界大国;世界强国论文摘要:俄罗斯重新崛起势头强劲很快就会成为名副其实的“世界大国”但仍不是“世界强国”。俄罗斯具有重新崛起为“世界强国”的巨大潜力但受多种因素制约要重新跻身于“世界强国”的行列任重道远。近年来俄罗斯发展势头强劲引起举世热议不少国际问题专家断言“俄罗斯正在崛起为世界强国”。在对各种影响因素进行冷静客观分析的基础上。笔者认为俄罗斯具有重新崛起为“世界强国”的前景但崛起的道路相当漫长。多年动荡造成严重破坏。俄罗斯经济在叶利钦时代多年动荡中所遭受的破坏远远超过二次大战。用普京的话讲这是“20世纪最大的地缘政治灾难和民族灾难”。布热津斯基在其《大棋局》一书中直言俄罗斯已经跌落到“第三世界的水平”。尽管俄罗斯经济近年连续快速增长但2005年GDP仍仅为美国的12%2006年才能恢复到苏联解体之时的水平。俄罗斯已被西方发达国家、新兴大国甩在后面。此外俄罗斯在社会和谐、民众心理方面受到的创伤相当严重短时间内难以完全抚平。虽然俄罗斯人重新崛起的决心坚定但要实现“跨越式”发展难度极大。发展模式仍具不确定性。政府口头上多讲“自由市场经济”但实际运作中行政干预甚多国家计划成分很大。随着普京总统“强化对战略资源和垄断行业的国家控制”决策的推行政府对经济的行政干预可能会进一步增多。不少专家认为俄罗斯前些年搞的是“寡头资本主义”现在实际在走“可控市场经济”或曰“国家资本主义”的道路。由于政府主要官员、有影响的经济界人士对此问题仍存较大分歧目前的发展模式虽然已经成型但是能否保持长期稳定尚难料定。市场经济意识普遍淡薄。俄罗斯历史上商品经济很不发达又经历70余年僵化的计划经济虽然进行了十几年的经济改革但是从上到下市场经济意识普遍淡薄。俄罗斯人总是急于求成很容易出现唯意志论问题存在违背经济规律、把经济发展引向歧途的危险强力推行2010年经济翻番战略就是一例。而要改变这些陈旧意识、形成新的市场经济意识绝非易事。因而俄罗斯很难充分利用经济全球化及周边国家快速发展所提供的历史机遇。俄罗斯民族思维跳跃易走极端。不喜欢先搞试验再行推广更缺少“摸着石头过河”的习惯这对俄罗斯经济发展可能造成负面影响。叶利钦时代因激进改革而吃了大亏普京政府虽然赞赏中国的渐进改革但行动中总求“一步到位”。2005年年初出台的社会福利制度改即因过于激进而引起社会强烈反弹导致普京支持率大幅下滑。最近出台的清理市场上外国人的决定也属此类情况。民众普遍存在排外情绪有色人种在俄总有不安全感。贪污腐败盛行不行贿送礼几乎什么事都难以办成。海关、警察的贪腐敲诈更是一大公害成为许多有意到俄投资者望而却步的重要原因。不少俄罗斯人大国主义心态强烈很难平等待人很难商量办事。俄罗斯的官僚体制至今未见明显改观办事效率低下要注册一个企业需要跑数十个印章、半年到一年的时间。几乎所有机关都不会加班工作就连小商铺也是到点就关门拒客。部分俄罗斯人缺少“共赢意识”履约水平低甚至容不得别人赚钱不少合资企业刚刚赢利就被以各种借口驱赶。吸引外资的法律法规不健全、不稳定市场秩序不规范。更为危险的是俄罗斯人对存在的问题缺少自省政策调整缺少力度。这种情况使得投资者疑虑重重不敢贸然挺进俄罗斯其结果是世界投资总额中只有1%直接投向俄罗斯且主要投到能源等原材料产业。而据专家估计今后20~25年俄罗斯每年至少需要1000亿美元的投资。没有外资的大规模进入显然难以保持经济以较高速度增长。论文范文产业结构严重畸形。苏联时期形成的重工业畸重、轻工业畸轻、农业发展滞后、原材料产业膨胀的产业结构经过十几年的改革调整不但未见改善反而更加畸形。特别是对能源和原材料的依赖近年越来越严重。出口总量的54%依靠能源产业政府预算也以对油气价格的预测为基础。一旦能源价格下跌经济形势必然遭受冲击。而要改变这种产业结构不仅需要正确的经济政策、大幅更新观念而且需要大量投资、大力引进先进技术。这一切显然不可能在短时间内做到。俄罗斯经济发展的可持续性可能因此而受到严重影响。引进国外资金和技术又存在诸多瓶颈问题因而不可能不影响到俄罗斯经济发展的速度和持续能力。基础设施发展滞后。俄罗斯的基础设施大多是苏联时代修建的。多年的经济危机加之政府是小财政、无力投入寡头资本唯利是图、不愿投入外资顾虑重重、不敢投入多数基础设施年久失修新建基础设施少得可怜。基础设施对经济发展具有举足轻重的作用基础设施的老化是俄罗斯经济腾飞的又一突出瓶颈。社会贫富两极分化。大量财富集中在极少数富人手中占总人口40%的弱势群体度日艰难成为社会不稳的重大隐患。政府脱贫负担沉重可能制约对经济发展的投入。贫困群体过大还会导致社会消费水平低下内需对经济的拉动作用