唯物史观视域下德勒兹的社会历史观.docx

唯物史观视域下德勒兹的社会历史观【摘要】德勒兹认为欲望是社会历史发展的根本动力他解构了马克思主义关于无产阶级是革命主力军的理论对资本主义进行猛烈批判并试图找到通向幸福社会的道路。深刻剖析和正确评价德勒兹的社会历史观不仅有助于我们认识后现代主义社会历史观也有助于我们运用马克思主义唯物史观去认识世界和改造世界。【关键词】德勒兹社会历史观唯物史观【中图分类号】B036【文献标识码】A吉尔・德勒兹（GillesLouisRénéDeleuze）作为20世纪后现代主义的杰出代表因其较高的哲学造诣被人们尊称为“哲学家中的毕加索”。米歇尔・福柯曾这样说：“闪出一道光这道光将有一个名字：德勒兹。新思想有了可能新思想重又有了可能。新思想在德勒兹的文章里在我们面前在我们中间跳跃、舞动……也许有一天这个世纪将成为德勒兹的世纪。”①深入挖掘和系统整理德勒兹的著述我们发现德勒兹虽然没有完整、系统地论述其社会历史观但是其著作中散见着非常丰富的内容。深刻剖析和正确评价德勒兹的社会历史观不仅有助于我们更好地认识后现代主义社会历史观的理论实质而且对于我们自觉运用马克思主义唯物史观去认识世界和改造世界加强我国意识形态建设具有重要意义。欲望是社会历史发展的根本动力唯物史观认为人类社会的发展是在社会基本矛盾的推动下多种因素综合作用的结果。何为基本矛盾？基本矛盾对立的双方是什么？马克思主义唯物史观给予了终极阐释即生产力和生产关系相互之间所构成的矛盾二者之间相互对立且又辩证统一决定了人类社会发展的基本走向。人类社会形态的更替从根本上是由生产力的变革决定的。与此不同德勒兹认为在限定的社会条件下生产仅仅是欲望生产本身再无其他的东西。在他看来欲望是社会历史发展的根本动力。德勒兹从未否认精神分析学的贡献他认为欲望机器根本就是精神分析学的发现。但是精神分析这件本身了不起的事从开始就存在着唯心主义的倾向它使“欲望生产简化为一套被称作无意识的表现的系统简化为谈话、表达或相应理解的形式；无意识工厂简化为一种戏剧舞台简化为俄狄浦斯、哈姆雷特；利比多的社会包围简化为家庭包围；欲望被叠合在家庭的坐标上叠合在俄狄浦斯上―又是俄狄浦斯。”②与此同时对于欲望概念德勒兹指出它的传统逻辑从一开始就是错误的。柏拉图迫使我们从生产与习得中间做出选择。从那时开始我们就认为欲望是一种习得。而这恰恰从一开始就是错误的。欲望成为了一个唯心的概念被定为客体的匮乏而其生产的方面却被彻彻底底地忽视了。不仅仅柏拉图如此此后的哲学家无论是黑格尔、弗洛伊德还是拉康等都以不同的方式将欲望解释为一种匮乏而不是生产的过程。黑格尔认为“欲望和由欲望的满足而达到的自己本身的确信是以对象的存在为条件的因为对自己确信是通过扬弃对方才达到的”③。德勒兹摆脱了弗洛伊德狭小的家庭领域将尼采对于权力的力本论解释以及对主动力的肯定转移为欲望的生产性理论。作为生产性的欲望并不是由需要来支撑的正好相反现实中的需求来源于欲望。作为欲望对立面的匮乏分布隐藏在自然与社会中。与传统欲望匮乏逻辑相对立德勒兹认为“欲望不缺少任何东西它也不缺乏它的客体。事实上主体是在欲望中消失的或者欲望固定的主体。没有固定的主体除非受到抑制。欲望和它的客体是同一个事物：机器机械的机器。欲望是一架机器欲望的目标是与另一架机器连接。”欲望机器作为一种自由流动的生理能量不断地生产着、创造着与外界的连接从而弥散于整个社会领域生产出一切社会关系及其现实。于是欲望不是上层建筑不是意识形态而是属于“基础建筑”。欲望是根源而不是结果欲望推动了需要的产生从而构成了人类社会发展的根本动力。微观主体是革命的主力在《共产党宣言》中马克思提到在欧洲资本主义大工业条件下随着资本―帝国主义时代的来临欧洲各国资本主义关系逐步变为了垄断资本主义。随着社会化大生产的不断发展阶级分化与阶级对立也不断加深剥削阶级与被剥削阶级经过不断的变化逐步形成了两个相互对立的阶级即资产阶级和无产阶级。马克思在深入研究和分析资产阶级特点、阶级属性、剥削方式的基础上结合无产阶级的受压迫程度、无产阶级的觉悟和斗争意识对无产阶级最终战胜资产阶级并夺取资产阶级政权的结果进行了预测。他称无产阶级是资产阶级的“掘墓人”正是由于此无产阶级作为推翻资产阶级制度的主力军走上历史舞台它的出现标志着资产阶级及其所代表的制度最终一定会走向消亡而建立无产阶级专政的国家是无产阶级的最终目标。德勒兹对社会历史主体的关注始于法国“五月风暴”。“五月风暴”是法国20世纪60年代的一次社会运动。最初是由于法国学生对当时大学人数激增带来的硬件设备与教学品质不满而引起的学生运动而后造成了全国性的反政府示威运动引发了长达两周的全国性工