和谐社会协调利益研究论文.docx

和谐社会协调利益研究论文和谐社会不是一个锦上添花的抽象理想而是一个有着明确所指的现实战略构想。尽管在理论上和谐社会涉及到多方面的关系但在中国目前情况下和谐社会的最基本含义是在市场经济条件下形成一种大体均衡的利益格局。这样一种均衡的利益格局是和谐社会最主要的基础也是关涉到我们这个社会未来前景的根本之所在。从上个世纪90年代中期之后中国社会两极分化的趋势不断加剧。无论是按照基尼系数来衡量还是按照收入分组还衡量我国的贫富差距都已经进入世界上收入分配很不平等国家行列。在绝对的水平上我国的贫富差距要比西方发达国家、东亚其他国家和地区以及前苏联东欧国家都大。有人说中国有中国的国情中国是城乡二元结构基尼系数等衡量贫富差距的指标应该在城乡内部分别计算城市算城市的农村算农村的。这样的主张是不能成立的。因为世界上一些贫富差距悬殊的国家往往也是城乡二元结构。比如巴西是世界上最不平等的国家之一但巴西的贫富差距也有相当部分是由城乡二元结构造成的。那么这些国家是不是也要城乡分开计算贫富差距？进一步推论有的国家贫富差距大是不是贫富也要分开计算？有人努力掩饰我国贫富差距过大的问题也许是用心良苦即担心注重利益关系的调整会影响经济发展是在为继续坚持效率优先进行论证。其实这是一种缺少分析的看法。必须看到在最近几年间制约我国经济发展的主要因素正在发生变化需求越来越成为制约我国经济发展的基本因素而且能不能形成相对充沛的内需是关涉到我国未来十年二十年经济是否能够持续高速度发展的关键之所在。而要形成足以支撑经济持续高速度增长的内需必须以调整利益关系为前提。现在的现实是过大的贫富差距已经成为抑制需求形成的一个不可忽视的因素。一个流行的说法是我国社会中20%的人拥有整个社会80%的财富而另外80%的人只拥有20%的财富。这个说法虽然有些简单化但大体可以为多次调查的结果所证明。现在的问题是拥有80%财富的那20%的富人虽然有充沛的支付能力但需求开始处于饱和状态。而拥有20%财富的那80%的穷人虽然有多方面的需求但却缺乏足够的支付能力。这样的贫富格局不解决国内市场的需求是不可能旺盛起来的。从推进市场化改革的意义上说协调利益关系特别是建立市场经济条件下的利益均衡机制是建立一个好的市场经济的重要组成部分。一个现实的背景是通过过去四分之一世纪的改革我国建立了市场经济的基本框架但理应与市场经济相配套的种种利益均衡机制却没有相应地建立起来结果就是社会利益格局的严重失衡以及由于利益格局失衡引致的各种社会矛盾的大量出现。因此要建立一个好的市场经济要使市场经济体制能够顺利运转我们必须将市场经济条件下的利益均衡机制建立起来。协调利益关系政策很重要机制更根本调会中的利益关系与格局当然需要一系列的政策调整但更重要的是要形成能够协调利益关系的机制。从这个意义上说政策很重要但机制更根本。一个值得探讨的问题是是什么原因使得中国居民的收入差距在十几年的时间里发生了如此戏剧性的变化？在这种变化背后的深层因素是什么？实际上只要我们认真地追溯一下就可以发现在这种种因素背后的是不同群体在表达和追求自己利益的能力上所存在的巨大差异。因此可以说贫富悬殊的背后是不同群体在表达和追求自己利益的能力上失衡的结果。利益格局严重失衡的背后往往都无例外地存在这个因素。农民负担问题成为中国社会的一个顽症与农民在利益追求能力上的弱势是联系在一起的；在征地和拆迁中发生的严重不公是与利益被损害者缺少有效的利益表达渠道与直接关系的；劳工权益屡屡被侵犯上百万民工辛劳一年后领不到工资原因也在于他们缺少制度化的利益表达和追逐渠道。自上个世纪90年代中期以来我国社会的两极化结构就开始形成和定型化伴随这种定型化过程的是社会能力和社会权利的失衡。在强势群体一方强势群体的各个部分不仅已经形成了一种比较稳定的结盟关系而且具有了相当大的社会能量对整个社会生活开始产生重要的影响。这个强势群体的社会能量主要表现在如下几个方面。第一对公共政策制定和执行过程的影响。第二对社会公共舆论的影响和话语形成的能力。第三形成了弱势群体对强势群体的依附型关系。而弱势群体在追逐自己的利益上显然处于无力的状态。这首先表现在弱势群体在国家的政治构架中缺少利益代表。弱势群体拥有的众多人口与在国家最高权力机关中代表的比重是很不相称的。而更重要的是在我国弱势群体缺少国际上通行的弱势群体表达自己利益的制度化方式。建立有效的利益表达机制实际上是构建相对完善的市场经济体制的一个不可缺少的组成部分。市场经济从本质上说是一种建立在利益主体分化基础上的博弈经济较为完善的市场经济是一种不同利益主体之间的良性博弈。在这样的体制中利益表达是博弈的基础。在有关利益表达的讨论中人们更多强调的是利益表达对于