小议国际大循环理论相关建议.docx

小议国际大循环理论相关建议国际大循环已作为一种理论提出来。然而{这个理论的一些假定是否成立即理论假定的可行性问题还需进一步探讨。国际大循环理论的立足点是发达国家逐步放弃劳动密集型产品生产因而使中国有机会去填补这个市场空档‘劳动密集型产品应区别为高、中、低三个档次。发达国家以及亚洲“四小龙”等可能放弃一些劳动密集型的低档产品市场而高档产品市场不会放弃。例如:无论如何香港是不会放弃劳动密集型产品市场的法国不会放弃劳动密集型的时装市场日本人则正想发展东洋时装。这样国际大循环理论的假定只能是劳动密集型的低档产品市场。中国接受从发达国家那里转移出来的劳动密集型的低档产品生产等于是发达国家将部分生产基地从本国(比如日本)搬到中国。它是在中国国内生产然后用日本的牌子销售销售渠道在日本。西欧、美国等则只认识零售商的牌子赞于中国制造没有印象。中国方面没有控制最终市场没有控制国疡沛场也就没有进入国际市场。实际上是日本在参加国际大循环。日本产品在海外有广告牌子齐全海外对此印象深刻所有中间商都用日本生产者的名气、牌子。日本只是移动生产基地在西欧、’美国生产或在亚洲一些国家生产。因此尽管生产基地设在中国但是仅仅依靠定单生产并不能控制国际市场也就等于没有进人国际市场。国际大循环首先是商品大循环。那么商品是靠外商投资生产还是依靠自己生产?如果中国自己生产国际市场了解吗?技术怎样?销售渠道(中间商的知识、技术丰富可弥补制造商在这方面的不足)如何打通?如果依靠外商投资生产又有个投资环境问题。在中国投资的软件环境、硬件环境如何?投资者是要在各国之间进行比较的。目前中国投资环境对于吸引外商投资似乎不太有利。假定上述方面一切顺利则还有贸易保护、出口配额等问题。中国出口基数小些有被配额限制住的可能。此外即使中国能够顺利进入国际市场中国这么多的产品进入国际市场后对方一定会要你进口产品实行对等贸易。而要开放国内市场其它问题也就随之而来了。香港等自由贸易区就不存在这么多问题。总之从宏观上看机会确实存在从微观上看机会到底能有多大需要进行细致分析不能笼统、抽象地谈。国际大循环理论是建立在国际比较利益基础上的。中国具有的国际比较利益主要在工资方面。但这个假定是有问题的。成本是广义的工资只是成本中的一个项目。如果基础设施不便政府办事效率不高一产品运不出去政府各部门“雁过拔毛”成本就会提高就很可能把低工资的优势抵消掉。国际比较利益可以具体化为国际比较优势公司比较优势两个方面从宏观看国家之间的国际比较优势可能是一样的。比如泰国工资只有香港工资的十分之一和中国差不多。但是问题不能到此为止还有公司比较优势。公司管理得好、交货时间快、外销渠道多、信誉强、效率高就有比较优势。’在国家之间的国际比较优势差不多的情况下公司比较优势就显得重要了。中国国际比较优势较弱公司比较优势也弱中国进人国际大循环的条件更为不利。例如港商在泰国的投资1987年比1986年增加了18倍。中国沿海地区面对着一个强有力的竞争者—泰国泰国有可能成为亚洲“第五条小龙”。泰国的体制跟香港、日本差不多也较吻合国际惯例风险小些外汇平衡容易。从西方眼光看投资焦点绝对不在中国。贸易与金融是联在一起的国际大循环实际上是货币大循环。中国对于国际金融市场的波动应付得了吗?何况中国目前金融市场尚未健全由于没有期货市场风险实在太大。如果金融方面跟不上去国际大循环就不可能。我看中国参加国际大循环需要借助香港金融市场。香港在中国沿海地区实施外向型发展战略上能起以下几点辅助作用:(1)提供国际市场信息;(2)融资作用运用香港期货市场降低中国沿海地区货币波动的风险;(3)“三来一补”需要借助香港(4)借助香港的中间商寻找销售渠道(5)为内地培训急需人才等等。国际循环是国际分工理论的一种表现形式。台湾、香港可以运用国际分工特别是香港非走国际分工这条路不可没有第二条路可走。就日本来说二次大战以后日本工资较低应该发展劳动密集型的工业。但是发展一段以后马上转向发展制造工业、重化工业。如果一味发展国际分工产品的生产那就永远依赖人家。日本经济的成功证明它是靠违反国际分工理论发展起来的。中国这么大的国家在利用国际分工上要持慎重态度。国内同一产品成百成千厂家进行低层次的生产。每个企业的市场占有份额都较小。针对这个现实中国应该先在国内淘汰一批落后企业形成九个高效率的精英企业集团·企业市场份额增大生产成本就会降低。这样进人国际市场取胜的把握就大了。中国是社会主义国家体制与西方发达国家不同经济运行机制与国际市场机制相吻合的程度较低。因此中国必须按照国际惯例加快体制改革才能适应参加国际大循环的要求。此外国内循环是参加国际大循环的条件’必须实行国际与国内经济同