对绥远城驻防与热河驻防比较研究.docx

对绥远城驻防与热河驻防比较研究热河驻防和绥远城驻防分属畿辅驻防和边疆驻防①两个体系各有不同但这两处驻防体系却都与北部蒙古都有着千丝万缕的联系热河驻防设立于雍正元年绥远城驻防设立于乾隆二年热河和绥远都因为地理位置重要格外受到清政府的重视。本文拟对热河驻防与绥远城驻防做出比较研究以此看出分属不同体系的八旗驻防在设置原因、建置、将领职权等方面的异同。一、设置原因的比较(一)热河驻防的设置原因热河是我国北方防线最为重要的一环有着极其特殊的地理位置“左通辽沈右引回回北控蒙古南制天下”②。而热河不仅地理位置优越气候条件也十分良好于是热河逐渐也成为了清帝巡幸避暑之地。随着“木兰秋弥”制度的确立和热河行宫的设置热河的驻防保卫就显得尤为重要了。热河的驻防既关系到皇帝的北巡、行围制度的存续还关系到行宫的兴废以及京师的安全。因此热河驻防的设置势在必行。雍正元年热河军事意义上的驻防正是设立。③而康熙朝后期及雍乾时期京城满蒙八旗兵丁及家眷迅速增加八旗生计问题日益严重急需疏散外地安置而“边外地方辽阔开垦田亩甚多”④也是在热河设置驻防的重要原因之一。(二)绥远城驻防的设置原因清朝建立之初蒙古是满洲统治者最亲密、最可靠的盟友蒙古诸部的向背是清朝统治是否稳固的关键。对蒙古地区的军事控制以漠南蒙古为最重要。康熙朝时南方战事已定即着手建立能够防范蒙古的军事控制体系而绥远城正是控制蒙古军事体系的重中之重。而在康雍乾三朝漠西蒙古准噶尔部与清朝及其他蒙古部落战事不断而京师与准噶尔部相距甚远。清廷因“归化城北翁衮地方原系八旗察哈尔西界四子部落、茂名安、乌拉特东界于适中形胜之处调动二面亦属容易”⑤决定在归化城土默特近旁另筑绥远城一座设绥远城将军遣八旗兵丁与此驻防。通过上述分析我们可以看出热河驻防与绥远城驻防设置的原因主要都是从政治方面考虑的绥远和热河都是清政府统治北方地区的重要战略要地这两个地方最重要的就是能够更好的控制和威震蒙古而只有稳固北方的统治清政府才能放眼全国。由此我们可以得知不管是畿辅驻防还是边疆驻防设置的核心都是为了稳固清朝的统治而热河驻防的特殊之处就在于热河是清朝的第二个统治中心属于畿辅驻防的一部分。二、驻防建置的比较(一)热河驻防建置雍正元年(1723)热河驻防设总管乾隆三年(1738)裁去总管改为副都统协领也有原来的2人增至4人防御、佐领、骁骑校各12人。嘉庆十五年(1810)因“内地民人租种蒙古地亩在平泉等州县居住者生齿日众案件较繁”⑥清政府升热河副都统为都统。喀喇河屯在乾隆三年设满洲协领1人佐领、防御、骁骑校各1人。桦榆沟在雍正二年(1724)设协领1人佐领、防御、骁骑校各2人。(二)绥远城驻防建置绥远城驻防的建制是在不断调整中逐步确立的乾隆二年正式设置以后其职官与兵额根据形势经历了很大的变化至乾隆后期时基本确立下来。乾隆二年设将军一人将军是绥远城驻防的最高长官原来名号“建威将军”乾隆二十六年改为绥远城将军属清廷从一品封疆大吏是以国家大帅的身份驻节在绥远将军衙署。到乾隆四十一年经过几番机构精简绥远城驻防的设置在乾隆中期基本形成:绥远城驻防将军一人副都统一人八旗满洲协领四人八旗满洲佐领、防御、骁骑校各十六人蒙古协领一人蒙古佐领、防御、骁骑校各四人。⑦从上述绥远城与热河建置相比较可以看出绥远城的职官和兵额变动很大调整比较频繁而其经常调整也与当时和西北准噶尔战事有关但同时也与八旗驻防制度的内部自身发展密不可分。相比之下热河的兵额变动不是很大这也与其职能有很大的关系。下面就来分析一下两地驻防将领职能的嬗变。三、驻防将领职能嬗变的比较目前关于绥远和热河驻防将领的职能在很多文章中都有涉及论述也比较全面此处我们就热河和绥远城驻防将领职能嬗变的过程进行比较。清政府最早设置在热河驻防的最高长官为热河驻防总管但是此总管并不是我们通常意义上认为的驻防总管而是只属于内务府的“总理行宫庄园事务总管”⑧。它的权利极大除主管口外行宫的营建维修及皇帝在行宫居住期间的警卫、供应外还一度负责稽查人丁地亩、催租、催粮、征缴税收。乾隆三年(1738)清廷裁撤热河驻防总管、副总管改设热河副都统。职能范围由原来总领热河满蒙八旗驻防扩展到其他一些领域。嘉庆十五年(1810)清政府升热河副都统为都统此时热河都统的职能已经由领域扩展到了民政领域完全掌握了热河地区的大权成为热河地区的最高行政长官。绥远城将军的职能的嬗变就与前述情况不太相同。清初归化城土默特归附后金时在此编设了左右两旗俄木布事件发生后清政府就剥夺了顺义王对土默特的世袭管辖权但此时归化城土默特左右两翼都统均由蒙古补防。康