制度差异与我国对外贸易流量的实证研究.docx

制度差异与我国对外贸易流量的实证研究摘要：笔者利用1996年～2008年面板数据实证分析了制度差异对我国对外贸易流量的影响结果发现制度差异与我国对外贸易流量成正相关关系制度差异平方与我国对外贸易流量成负相关关系制度差异与我国对外贸易流量成倒u型但前者通过显著性检验后者没有通过显著性检验。在实证研究了制度差异的子指标对我国对外贸易流量影响的基础上提出了增加我国对外贸易流量的建议：短期要提高人们参与政治过程的程度和媒体的独立性；加强监管、防止过度监管、减少坏政策的发生概率。长期则要提高政治稳定性、杜绝暴力；提高政府在政策制定与执行方面的能力；提高人们遵守法律和执行合约的程度；治理腐败。关键词：制度差异；引力模型；对外贸易流量基金项目：教育部人文社会科学研究规划项目（09YJA790198）。作者简介：阚大学（1982-）男安徽合肥人南昌工程学院讲师经济学博士主要从事国际贸易理论与政策研究；吕连菊（1982-）女湖北武穴人南昌工程学院教师经济学硕士主要从事区域经济学研究；罗良文（1966-）男河南商城人中南财经政法大学经济学院副院长教授博士生导师主要从事国际贸易理论与政策研究。中图分类号：F752文献标识码：A文章编号：1006-1096（2013）02-0055-06收稿日期：2011-10-08一、文献综述对外贸易是一国经济增长的引擎各国政府和学者们极为重视本国的对外贸易流量因此对于制度对对外贸易流量影响的理论研究较为深刻。新制度经济学者最早从历史角度考察了制度对对外贸易流量的作用认为制度可通过人力资本、技术创新、规模经济和交易成本对国家间对外贸易流量产生影响并提出了制度启动对外贸易的命题；新兴古典贸易理论也提出制度作用于交易成本和交易效率从而影响对外贸易流量；新贸易理论则认为政府通过制定制度影响本国对外贸易流量。关于制度对对外贸易流量影响的实证研究方面学者们主要是利用Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）提出的贸易引力模型将制度作为解释变量加入到引力模型中进行实证得到的结论多是制度质量和对外贸易流量是正相关关系制度差异和对外贸易流量是负相关关系。Anderson等（2002）在引力模型中引入一系列经济制度变量来实证制度对对外贸易流量的影响结果发现交易成本与阻碍对外贸易的非安全因素显著相关。DeGroot等（2004）利用1998年100多个国家的数据在引力模型中引入制度变量包括政治稳定性、政府效能和监管质量等六个方面就制度对对外贸易流量的影响进行实证结果发现两国制度相似可提高两国间对外贸易流量13%依进出口不同制度质量提高一个标准差可提高两国间对外贸易流量30%～40%；Beugelsdi等（2004）以102个国家为研究对象进行实证分析发现制度差异与对外贸易流量是非线性的负相关关系制度差异是以递减的比例减少对外贸易流量。Linders等（2005）则考察了制度质量和制度差异对对外贸易流量的影响发现进口国和出口国的制度质量均增加了对外贸易流量也发现制度差异减少了对外贸易流量。国内学者潘向东等（2004）采用假设因素检验模型对2002年133个国家与我国双边贸易的截面数据进行了分析发现对双边贸易影响最大的制度因素不是交易国的经济制度而是交易国影响企业运行费用的制度和正式约束的法律制度。潘向东等（2005）还采用CES函数推导了包含制度安排变量的引力模型然后采用1998年～2003年我国、美国、日本、韩国和巴西高技术产品出口的面板数据检验了该引力模型发现进口国制度安排对两国间高技术产品出口有显著影响。潘镇（2006）建立了一个包含制度变量的扩展引力模型利用1995年～1999年153个国家的面板数据实证分析了制度对于双边贸易的影响发现制度质量越差双边贸易越不活跃制度差异对于双边贸易起阻碍作用。吴丹（2008）则以东亚10个经济体为样本进行实证分析发现制度对东亚经济体间贸易的影响是显著的对东亚经济体出口贸易和进口贸易有重要影响的制度因素并不完全相同。国外学者的研究局限于发达国家与其他国家的对外贸易流量其研究结论对我国是否适用尚不清楚。国内学者更多地就具体制度质量对对外贸易流量影响进行实证分析而对于制度差异对对外贸易流量影响的实证文章并不多见。那么制度差异和我国的对外贸易流量究竟关系是怎样的？笔者利用1996年～2008年我国与其他28个国家的数据就制度差异对我国对外贸易流量的影响进行实证研究又由于制度差异也可以细分为6个子指标差异故笔者就6个制度差异子指标对我国对外贸易流量的影响进一步进行实证研究并据此提出相应的对策建议。二、实证研究（一）模型设定