审计风险评价方法探讨.docx

审计风险评价方法探讨摘要：随着市场经济体制的不断发展与完善审计在经济活动中发挥着越来越重要的作用人们对审计的认识、期望也不断提高同时审计的责任与风险也逐渐加大。当前审计风险定量分析与审计工作质量提高已经成为了人们重点关注的问题。审计风险研究存在着较为滞后的情况导致审计风险水平的提高与审计质量的降低。本文对审计风险评价方法进行了研究以此来实现审计风险的降低与审计质量的提高。关键词：审计风险；评价方法；审计质量随着市场经济体制的不断建立与完善审计在市场经济中的作用更加突出人们对审计抱着越来越大的期望导致审计的责任与风险也不断增大。在新形势之下实现审计风险的定量分析与防范已经成为了研究的重点课题。当前学术界并没有专门的理论框架为审计风险提供评价方法导致审计风险在确定的过程中带有非常严重的习惯性。一、审计风险及其影响因素（一）审计风险概念审计风险指的是由于审计人员发表的意见并不适当而带来的风险。审计人员发表的意见主要包括两个方面的原因一方面是指财务报表并没有实现公允揭示而财务人员却认为已经实现了公允揭示；另一方面是指财务报表总体上已经实现了公允揭示而财务人员却认为并未实现公允揭示。在审计活动中审计人员对审计客体实施审计在审计的过程中实现相关证据的收集从而对审计客体的财务报表及经济活动等进行客观、公正的判断与评价并且提出相关的审计意见。审计人员所提出的意见是建立在自身的职业审查与专业判断的基础之上的可能会出现偏离或违背客观事实的情况换句话讲审计结论存在一定的不确定性。而审计结论存在的这种不确定性将会导致审计结果的利用方遭受严重的损失而审计人员也必须对相应的后果进行承担导致审计风险的出现。（二）审计风险的影响要素审计风险中包含了三个基本要素分别为固有风险、控制风险与检查风险。审计风险的三个要素同时也是形成审计风险的三个环节三个要素之间存在着相互独立的关系其发生的顺序为固有风险、控制风险与检查风险。审计风险的存在具有客观性并不能够完全消除其中固有风险、控制风险与被审计单位之间存在着密切的联系与审计人员之间并不存在联系。审计人员只能够对审计风险进行评估而不能够对其进行控制但是固有风险与控制风险最终造成的后果却可以通过审计程序来对其进行弥补。检查风险与审计人员密切相关通过对固有风险与控制风险的评估实现检查风险的有效降低。二、审计风险的形成原因（一）客观原因审计所处的法律环境是审计风险形成的最为直接的原因。在社会经济活动中审计活动是非常重要的组成部分应该受到法律的约束承担相应的权利与责任如果审计人员出现工作失误则必须承担法律责任风险。审计对象的复杂性与审计内容的广泛性是审计风险形成的客观原因之一。随着社会的不断发展与企业经营规模的不断扩大与之相适应的会计信息系统也更加复杂这也就增大了出现错误的可能性审计的难度与风险不断增大。审计意见的依赖程度提高也是审计风险形成的原因之一人们开始重视会计报表信息的可靠性希望通过审计工作实现会计信息可靠性的提高从而实现决策风险的降低导致审计风险增大。（二）主观原因首先审计人员的经验与能力。随着审计对象的不断发展与审计内的更加广泛社会对审计人员的要求不断提高可是经验和能力总是有限的不可避免地会在审计过程中发表错误审计意见形成审计风险。其次审计人员的工作责任心与职业谨慎态度。如果审计人员在工作的过程中缺乏责任心将导致审计工作缺乏完整性导致审计风险的产生。最后审计方法存在的不足。审计人员所采用的现代审计方法本身存在着缺陷也是审计风险形成的重要原因。三、审计风险评价方法研究（一）期望审计风险模型评价方法期望审计风险模型评价方法的过程为：首先实现期望风险评价体系的建立依据评价体系实现评价指标层次结构的支持如图1所示。其次实现判断矩阵的构造。在该阶段中主要的目的是实现期望审计风险层次结构模型判断矩阵的获得通过评判小组对被审计单位打分。再次层次单排序。层次单排序指的是依据判断矩阵对上一层次的某要素与与之联系的要素的重要性全值进行计算。由于判断矩阵本身含有相当误差而层次排序在本质上只是表达某种定性概念没有必要追求高的计算精确度。最后利用模糊综合评价法对期望审计风险进行综合评分。具体的步骤包括：第一实现对象集、因素集与评语集的确定；第二实现因素集权重分配的确定；第三实现综合评价矩形R的建立；第四通过复合运算实现综合评价结果的得出；第五为评价等级定分值依据风险的特点可知如果等级越高风险越低其所占分值就越低。（二）总体审计风险评价方法1.固有风险评价方法首先通过层次分析法对固有风险评价体系实现权重的确定之后通过模糊评价