宏观审慎金融监管论文.docx

宏观审慎金融监管论文一、宏观审慎监管的提出与深化随后该概念只零星出现于一些国际组织报告中没有严格定义。2000年时任BIS行长的克罗克特（Crockett）首次尝试界定“宏观审慎”这一概念他在一次公开演讲上提出将金融稳定划分为微观审慎和宏观审慎两个层面着重强调宏观审慎和微观审慎在金融监管安排中是同等重要且不可或缺的关系。此后宏观审慎监管被纳入理论研究的视野并越来越广泛地用于相关研究和报告中。二、宏观审慎监管政策维度及工具宏观审慎监管政策工具的首要目的是应对信贷过度创造、流动性以及陷入困境银行的持续经营等根本目标在于应对金融体系的系统性风险。政策工具也可以大体可以从时间维度和空间维度来划分。1、从时间维度上看从时间维度上来看要关注总体风险如何随时间演变及金融体系和实体经济的相互作用原则是削弱金融体系的内在亲周期性。（1）逆周期的最低资本要求管理。实施逆周期资本缓冲管理是针对最低资本要求让银行在经济繁荣时期积累逆周期资本在经济低迷时释放逆周期资本为经济衰退期留足超额资本和拨备。（2）逆周期的流动性的管理。巴塞尔协议Ⅲ还设计了杠杆流与新的流动性要求以应对顺周期效应包括流动性覆盖比率（LCR）和净稳定融资比率（NSFR）。（3）降低预期损失拨备的顺周期性。贷款损失拨备的计量标准对于金融体系的顺周期性具有明显影响。鼓励银行提高贷款损失拨备的前瞻性增强对贷款损失的提前预期改变拨备的计提时点改善损失的估算方法提高计提标准扩大纳入拨备的贷款范围和相关层级积累充足的贷款损失拨备缓解危机到来时的顺周期金融行为。2、从空间维度上看从空间维度上来看关注在某一时点时风险在金融体系内的分布及金融机构间的相互作用原则上是对系统重要性程度不同的金融机构采取差别化监管政策以提高金融体系的稳健性。（1）对具有系统重要性金融机构（SIFIs）的监管。系统重要性机构监管要求达到两个目标：减少SIFIs的系统相关性和降低SIFIs破产的概率。第一个目标可通过隔离业务活动实现。可以将核心支付活动和自营交易与银行的其他业务相隔离以限制危机时期关键银行业务的传染性。第二个目标可通过附加的审慎性要求实现。一是根据金融机构对系统性风险的贡献增加一项与其系统地位相应的附加资本要求；二是对SIFIs增加额外的流动性资本要求为银行间市场关键贷款人的流动性提供保险使它们对流动性冲击更具有弹性；三是考虑到不同类型的金融机构具有的系统重要性不同可以区分金融机构的类型适用哪种宏观审慎监管。（2）系统税收制度。在应对一般的信用创造过程中除了资本要求外还可以通过金融交易税或补贴体系。BianchiandMendoza（2011）针对潜在过度借款提出了一个借款金融交易税或股利补贴体系。在他们的模型中借款者并不负责将资产抛售对其他机构产生的负的外部性内部化因此借款往往超过了从社会角度看最优的水平。为了使借款者的借款规模满足社会最优水平要求可以通过对债务征收大约1%的状态依存税或提供大约0.5%的股利补贴来实现。（3）衍生品交易与集中清算。担保债务凭证（CDO）和信用违约互换（CDS）这些衍生产品的交易基本上脱离了监管一旦出了问题清算很复杂。目前的改进措施有两种：一是建立中央对手方（CCP）所有的交易都跟中央对手方进行对所有的交易进行记录；二是建立集中的清算系统。三、主要发达国家宏观审慎监管政策框架体系1、美国稳健型宏观审慎政策体系（1）改革金融监管法案。2010年7月21日美国通过了《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法》（以下简称美国金融监管改革法）这是美国自1929—1933年“大萧条”以来最庞大的金融监管改革法案该法案明确提出了要建立一个有效的宏观审慎监管政策体系。（2）授权组建金融稳定监督委员会（FinancialStabilityOversightCouncilFSOC）。FSOC的法定职责有三：一是识别危及美国金融稳定的各类风险；二是促进金市场的自我约束降低对政府救助的期待和道德风险；三是有效应对危及美国金体系稳定的各类新风险。（3）对所有大型、业务交叉的系统重要性金融机构实施稳健监管。金融监管改革法案加强了那些在金融体系的支付、结算环节中占据关键角色与其他金融机构联系紧密的具有大型、综合、高杠杆性的金融机构的监管不仅监管资产超过500亿美元的银行还监管所有具有系统重要性的证券、保险、金融控股公司。美联储将依据规模、杠杆率和相互连接情况要求那些破产或倒闭将会给金融体系带来严重威胁的系统重要性金融机构(不管其是否具有存保险机构）都要接受美联储严格、统一的稳健性监管。2、英国