农村居民收入不均等影响.docx

农村居民收入不均等影响一、引言20多年贸易开放和逐渐自由化的结果是我国对外贸易总额不断上升进出口贸易额占国内生产总值的比例逐渐提高到2005年我国的外贸依存度约为63-86%。在1978-2005年的27年里我国进出口总额增长41-5倍年均增长16-71%远远超过同期GDP年均增长幅度。贸易自由化过程所推动的不仅是该国整体的经济福利水平还对该国国内的收入分配格局和收入差距产生影响。根据Heckscher-Ohlin模型以及Stolper-Samuelson定理贸易开放后因贸易开放而扩张的部门所密集使用的生产要素将得到更多的收益因贸易开放而收缩的部门所密集使用的生产要素收益将会减少收入差距因此而发生变化。我国的农村居民收入差距总体上经历了由逐渐扩大到逐渐缩小再由逐渐缩小到逐渐扩大的过程。1978年开始农村居民收入分配差距逐年扩大1995年达到第一个顶峰基尼系数由0-21扩大到0-341996年基尼系数下降为0-32随后差距开始逐年扩大2005年接近0-40。更有学者认为中国农村居民收入分配的基尼系数早在2000年就已超过国际公认的警戒线达到0-4296。而农村居民收入差距的拉大严重影响了农村经济的发展。目前中国收入分配的不平衡问题已经到了必须引起高度重视的阶段。而贸易自由化和农村居民收入不均等两者在中国都是如此显著它们之间是否存在着必然联系更加自由的贸易对中国农村居民收入不均等的影响机制是什么?对这些问题的解答对于我们深刻认识经济现象的内在规律从而对我国的经济发展和对外开放做出科学合理的战略引导具有非常重要的理论和现实意义。二、贸易自由化对农村居民收入不均等的影响机制分析(一)贸易自由化通过农产品价格机制影响农村居民收入不均等贸易自由化降低了农产品名义保护率对农村居民收入不均等产生重大影响。改革开放以来中国大幅度降低贸易保护措施多次削减进口关税将平均关税率从改革初期的52-3％降到2004年的10-4％。名义保护率的下降使国内市场价格不断向国际价格靠拢在一定程度上消除了国内价格扭曲优化资源配置但同时也降低了对国内产品的保护增加其竞争压力特别是削弱了对小麦、玉米、棉花、稻谷和大豆等农产品的保护减少了出口因而对主要生产这些产品的农民产生负向福利冲击。因此产品的国际流通会降低国内某些农产品的价格影响部分农民及相关部门的收入。(二)贸易自由化通过调整农产品贸易结构来影响农村居民收入不均等贸易自由化也推动了农产品外贸结构的变化对农民福利产生重大影响。改革开放以来中国农产品贸易结构的变化反映了中国农业贸易的比较优势特征：土地密集型产品的净出口下降而高附加值的劳动密集型农产品的净出口则在上升。这种结构变化对农村收入差距产生两个方面的影响其一使不同农产品生产者的福利水平发生变化：一方面增加了劳动密集型农产品生产者的收入；另一方面恶化了土地密集型产品生产者的收入分配从而影响了农村居民收入不均等。其二使不同地区间农民受益不均。内地农民则偏向于种植不具有比较优势的小麦大豆和棉花其净出口也越来越低沿海地区农民更多而高效地生产具有比较优势产品与内陆农民相比较沿海农民是贸易自由化最大受益者造成了区域间农民收入的不均等。(三)贸易自由化通过调整收入结构来影响农村居民收入不均等贸易自由化不仅带来了产品的流动更重要的是使得诸如劳动力和资本等生产要素的自由流动优化了资源配置并且在很大程度上影响农村居民的收入结构影响农村居民的收入不均等。比如逐步消除对中国纺织品和服装贸易的“自动”出口限制会推动此类产品的出口从而促进此类生产的就业特别是推动非国有企业中农民工的非农就业这将有利于减少农村的收入差距。三、贸易自由化对农村居民收入不均等影响的实证分析(一)模型和数据以上从理论的角度分析了贸易自由化对中国农村居民收入不均等的影响机制要作出更准确的判断还必须通过计量回归对其从总量上进行更精确的估计。贸易自由化测度指标有很多采用T（进出口额占GDP的百分比）来表示贸易自由化程度因变量农村居民收入不均等(Y)这里采用标准差来衡量。自变量除了贸易自由化指标外还设计以下控制变量：(1)人均收入(PGDP)及其平方项(PGDP2)用来考察经济增长对农村居民收入不均等的影响；(2)人均农业总产值(RUA)用来考察农业增长对农村居民收入差距的影响；(3)收入分配(INE)用来考察收入分配对农村居民收入不均等的影响。这里用城乡收人差距（如林毅夫1998）来替代它；(4)RSR反映农村就业结构的变量用非农就业人口占农村就业人口比重来表示非农就业对收入差距影响；(5)反映劳动力文化程度的变量:农村居民受教育程度(EDU)。在此笔者用乡村从业人员中具