关于我国居民体育消费水平的现状调查与分析.docx

关于我国居民体育消费水平的现状调查与分析论文摘要：着重研究现阶段我国居民体育消费水平现状对不同类型居民体育消费水平进行了比较研究：并从居民体育消费行为类型——实物性体育消费、观赏福利性体育消费、活动性体育消费、康复医疗性体育消费和博弈性体育消费角度详细分析了居民体育消费水平；居民体育消费水平存在4个层次客观上存在着居民体育消费水平的差异性：城乡居民间的差异；脑力劳动与体力劳动居民间的差异；地区之间的差异；体育消费的国际差异。论文关键词：体育消费；居民；水平；现状；调查；分析1现阶段我国居民体育消费水平现状调查为了解我国居民体育消费的实际水平我们对居民2000年全家体育消费的数额进行了调查。调查结果显示：我国居民体育消费水平可以划分为4类：第1类为微体育消费(全家年均体育消费额为50元以下)；第2类为弱体育消费(全家年均消费额为51～100元)；第3类为旺体育消费(全家年均体育消费额为101～500元)；第4类为高体育消费(全家年均体育消费额为501元以上)。在对1551位居民的问卷调查中居于第1类的居民家庭为298户占总户数比例的19．2％；属于第2类的居民家庭401户占25．9％；属于第3类的居民家庭为58户占37．9％；属于第4类的居民家庭为207户占13．3％。就总体而言我国居民体育消费水平呈两头低中间高的态势。理论分析与实际观察均已表明这种两头低中间高的趋向是符合我国居民体育消费的现状和事物发展的逻辑的。当前由于我国经济发展的总体水平的限制广大群众的生物生活水平还不够高他们用于各种文化娱乐和体育活动的开支还不会太多因而我国的体育消费水平不高是十分正常的。随着社会和经济的发展特别是随着体育产业的不断开发我国居民体育消费水平还会出现一个较大的发展。就社会整体而言弱体育消费和旺体育消费终归是社会中体育消费的主体。从发展角度来说体育高消费的居民将会有一定规模的发展但这种消费也必然只是少数居民的消费选择。从这个意义上说在我国适当发展某些高档体育消费项目或领域对于满足社会中先富起来的一部分居民的体育需求是必要的。但是尤其应当优先发展的应当是满足广大普通居民需求的一般体育消费。片面强调高档消费而忽视一般居民体育消费是不符合我国国情的。对调查资料进行换算处理可以得出我国居民的平均体育消费额指标。计算表明我国居民在2000年的人均体育消费额为人民币78．5元以被调查者年人均可支配收入约4800元计算则我国居民的体育消费额占居民年人均收入的1．65％左右。2对不同类型居民体育消费水平的比较研究结果显示：男性居民比女性居民的年人均体育消费额高但两者间的差异无显著性。不同年龄居民体育消费水平的比较26～35岁年龄组居民平均体育消费额最高51～60岁年龄组居民平均体育消费额最少。年龄对体育消费额有显著影响。26～35岁组与不满18岁组、18～25岁组、36～50岁组、51～60岁组等4个年龄组的人在人均体育消费额上存在显著性差异但与61岁以上组的人在人均体育消费额上不存在显著性差异。不同文化程度居民体育消费水平的比较：文化程度在大专及大专以上居民的平均体育消费额最高初中或初中以下的居民的平均值消费额最少且呈现文化程度越高体育消费额越高的趋势。文化程度对体育消费额有显著影响。文化程度为大专及大专以上的人群、中专或高中的人群、初中或初中以下的人群体育消费额上两两之间皆存在显著性差异。实地调查表明文化程度愈高者其社会地位和经济地位相对也较高他们一般具备从事体育消费的物质条件同时对体育消费的价值也有较为深刻的认识他们不仅认识到了体育的生物学价值而且体会到体育消费的社会学价值因而成为体育消费中的生力军。不同职业居民体育消费水平的比较：商业个体居民平均体育消费额最高农民的平均体育消费额最少。职业对体育消费额有显著影响。按职业分类居民体育消费额可分为3个档次第1档为农民其体育消费额最少与所有其它职业居民的体育消费额存在显著性差异；第2档次为学生、工人这两类居民间的体育消费额不存在显著性差异其体育消费额居中这两种职业的居民与其它各职业居民的体育消费额存在显著差异；第3档次为干部教师、商业个体两类居民间的体育消费额不存在显著性差异其体育消费额最高这两种职业的居民与其它各职业居民的体育消费额存在显著性差异。不同收入居民体育消费水平的比较：收入愈高体育消费水平愈高体育消费额与收入成正比关系。收入对体育消费额有显著影响。收入在120元以下的居民与收入在121～500元的居民在体育消费额上无显著差异。其它各组居民间的体育消费额皆呈显著性差异。家庭人均月收入对体育消费水平影响是很大的。统计结果表明。人均月收入水平越高居民的体