增值型内部审计理念分析论文.docx

增值型内部审计理念分析论文摘要：本文结合企业物资采购合同中存在的问题以及在审计过程中需处理好的几个关系将国际内部审计师协会(IIA)关于增值服务的理念应用到物资采购合同审计之中提出了在审计策略上要将审计重心向事前、事中转移；在审计技术上要注重信息手段应用；在审计重点上要突出价格控制；在审计组织上要作好协同配合等建议为企业开展经济合同审计提供了一个组织实施框架。关键词：合同审计；审计理念；增值型内部审计；应用企业常常出现因经济合同签订、履行而遭受损失的现象把经济合同特别是支出性经济合同纳入审计工作的重点可以把住资金收支的关口提高企业的管理水平和经济效益。增值型内部审计是国际内部审计发展的新思维和新方向国内学者对增值型内部审计应用研究方面探讨较少本文以物资采购合同为例从提升合同审计工作的效率和效果出发以增值型内部审计理念为指导探讨了新形势下物资采购合同审计的重点与方法。一、增值型内部审计的提出增值型内部审计并非一种新的审计形式而是一种新的内部审计理念[1]。增值型内部审计的理论基础源于国际内部审计师协会对内部审计概念的新诠释。国际内部审计师协会（IIA）在1999年对内部审计提出了最新定义“内部审计是一种独立、客观的保证和咨询活动其目的是增加组织的价值和改善组织的经营它通过系统化和规范化的方法评价和改进风险管理、控制和治理过程的效果”其中价值增值(value-added)是1999年修订内部审计定义时首次提出的与IIA1990年发布的《内部审计师职责说明书》相比内部审计的目的由“监督和评价”改变为“增值和改善”其中增值是核心[2]。这标明内部审计进入了一个新的发展阶段为组织“增加价值”成为引导内部审计活动的方向性旗帜。企业的目标是价值最大化企业的一切资源和活动都应该围绕这一目标内部审计作为企业管理过程中的一部分有参与价值创造的需求和条件。价值是从生产和销售过程中创造出来的内部审计虽然不参加生产和销售活动但它可以通过保护企业资产、减少组织风险、降低自身审计成本、提出有价值的建议、增加组织获利机会等活动来为企业增加价值。增值型内部审计与传统内部审计在价值增值方面不同的是：第一传统的内部审计不注重为组织增加价值它开展的许多活动相对于增值型内部审计来讲是不增值或者虽然增值但由于所耗费的资源和成本大于增值所带来的价值所以从整体上来说是不增值的；而增值型内部审计全面转变审计观念不增值的审计业务尽量少做能增值的传统审计业务尽量提高工作效率减少资源耗费和成本重点在大力拓展高增值的审计业务。第二传统的内部审计部门是一个资源消耗者是一个费用中心它不直接给组织增加价值[3]；而增值型内部审计致力于价值增值它在消耗资源的同时通过给组织提供有意义的审计结果或有价值的建议直接给组织增加价值；第三传统的内部审计为组织间接增加价值的事实往往受到忽视由于它的定位只是一个费用中心不计量收入人们的计量记录只有内部审计花出去的钱；而增值型内部审计有所不同它的定位是一个利润中心成本的耗费有记录为组织增加的价值也有衡量和记录。二、企业物资采购合同中存在的问题及审计现状经济合同是法人、经济组织等相互之间为实现一定的经济目的明确双方权利和义务关系而以书面形式签订的协议。随着我国市场经济体制的逐步完善经济合同在企业的生产活动中发挥着独特的作用。而物资采购合同是以材料、设备等为标的支出性经济合同无论是数量上还是金额上都占经济合同中的绝大部分比例其签订是否合理合法履行是否到位在一定程度上会引起企业成本与资金的波动从而影响到企业的经济效益。物资采购合同在签订、履行、结算等方面容易存在着一定的漏洞主要表现在以下几个方面。1．签订虚假经济合同套取资金。物资采购合同主要是由企业的计划部门和物资、生产、维修、科研等相关职能部门负责签订的如果缺乏监管有些企业内部的合同经办人员可能会为了谋求私利与合同的对方当事人相互串通签订虚假的经济合同套取企业资金给企业造成不必要的损失。2．价格虚高合同条款表述不清。很多企业在签订合同时缺乏必要的市场调研对市场信息掌握不够未按市场行情及时调整价格应该采取招标方式而未进行招标对价款组成部分的包装费、运输费缺乏明确约定等等。此外合同条款内容未按规范进行表述容易使合同双方在供货时间、标的物规格及费用的负担上引起不必要的纠纷。3．合同条款执行不严违约责任未能有效追究。有些企业物资采购合同条款中违约责任的规定形同虚设不能严格予以执行有些企业由于计划、仓储与验收、生产部门脱节导致合同履行不力甚至出现对方单位没能完全履约或者在货未到全的情况下全额付款的现象给企业造成很大的经损失。4．将自身具有加工能力的业务外包导致