优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价.docx
文阁****23
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价.docx
优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价【摘要】目的探讨优质护理模式在骨科人工关节置换患者护理中的应用效果。方法将我院骨科收治的30例住院患者随机分为对照组和试验组(各15例)均给予骨科常规护理仅试验组在此基础上加用优质护理并比较两组的护理效果。结果试验组与对照组患者对护理的满意度分别为93.33%(14/15)和53.33%(8/15)差异有统计学意义(p=0.035);平均住院天数分别为(17.65±5.31)天和(22.51±5.83)天差异有统计学意
优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价.docx
优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价【摘要】目的探讨优质护理模式在骨科人工关节置换患者护理中的应用效果。方法将我院骨科收治的30例住院患者随机分为对照组和试验组(各15例)均给予骨科常规护理仅试验组在此基础上加用优质护理并比较两组的护理效果。结果试验组与对照组患者对护理的满意度分别为93.33%(14/15)和53.33%(8/15)差异有统计学意义(p=0.035);平均住院天数分别为(17.65±5.31)天和(22.51±5.83)天差异有统计学意
优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价1.docx
优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价【摘要】目的:分析讨论对骨科人工关节置换病人使用优质护理服务模式的具体效果。方法:选取本院2014年4月-2017年11月骨科人工关节置换病人70例,利用随机数字表法将其平分为两组,每组35例,1组为对照组,使用常规护理;2组为观察组,使用优质护理服务模式。对比两组病人VAS疼痛评分和ADL生活质量评分。结果:护理前,两组病人VAS疼痛评分无差异,P>0.05;护理后,观察组VAS疼痛评分显著低于对照组,P<0.05。护理前,两组病人ADL生活质量
优质护理服务在骨科人工关节置换患者中的应用效果.docx
优质护理服务在骨科人工关节置换患者中的应用效果【摘要】目的探究优质护理在骨科人工关节置换患者中的应用效果。方法选取我院2016年5月至2017年5月收治的90例骨科人工关节置换患者为研究对象,将其随机平均分成观察组和对照组,每组45例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上采用优质护理服务模式,分析比较两组患者的护理满意度。结果观察组患者的护理满意度为95.56%,对照组患者的护理满意度为80.00%,观察组患者的护理满意度显著高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护
优质护理服务在骨科人工关节置换术后护理中应用的效果.docx
优质护理服务在骨科人工关节置换术后护理中应用的效果【摘要】目的:本文就优质护理服务在骨科人工关节置换术后护理中的应用效果进行研究。方法:选取2017年下半年在我院骨科接受人工关节置换术治疗的106例患者,依据入院顺序单双号将其分为两组,参照组(n=53)在术后予以常规护理,实验组(n=53)在术后予以优质护理服务,对比二组手术患者的并发症发生率及住院时间。结果:实验组患者的并发症发生率显著低于参照组(3.77%<16.98%),实验组的平均住院时间短于参照组,两组数据比较有显著性差异(P<0.05)。结论