企业社会责任与绩效关系中制度环境的调节作用.docx

企业社会责任与绩效关系中制度环境的调节作用【摘要】选取国资委下属266家上市公司2011―2014年的数据作为样本关注制度环境在企业社会责任与其绩效关系中的调节作用。研究结果表明：企业履行社会责任有利于提高其绩效同时制度环境越好的地区企业绩效也越好。在进一步检验中发现企业所处地区的制度环境在企业社会责任与其绩效之间的正向关系中发挥显著的正向调节作用即企业所在地区的制度环境越好企业社会责任对于企业绩效的正向影响越显著。据此也进一步证明国资国企改革应尽快转变政府职能加快实现去行政化与市场化改革促进经济社会的市场化进程优化企业生存的制度环境提高资源配置效率。【关键词】制度环境；企业社会责任；企业绩效；国企改革【中图分类号】F275【文献标识码】A【文章编号】1004-5937（2017）09-0002-07一、引言制度是一个社会的博弈规则是一些人为设计的、塑造人们互动关系的约束是影响经济发展的首要因素因为制度通过影响生产和交易成本决定了进行某项经济活动的可行性和利润水平。此外由于企业内生于特定的制度环境下企业各种行为决策均受到制度环境的影响和制约。企业承担社会责任已经成为学术界的共识而对企业自身来讲如何更好地协调社会责任与经济利益目标之间的关系也是很现实的问题。企业社会责任认知的形成和履行水平在很大程度上会受所处制度环境的影响。国有资本是全民的财富应该服务于全民利益和国家战略研究国资国企的社会责任问题意义更加重大。那么制度环境在社会责任与企业绩效之间发挥着什么样的作用呢？在当前国资国企改革的大潮下政府与市场的关系对企业所处的市场外部制度环境有着重大影响那么它又是如何影响企业社会责任与企业绩效的关系呢？本研究的贡献在于：一是在国资国企改革的背景下关注国资委下属上市公司的社会责任、制度环境、企业绩效三者之间的关系具有积极的现实意义；二是研究制度环境在企业社会责任与企业绩效之间的调节作用可以为当前经济改革中准确协调政府与市场的关系提供实证依据促进经济社会的市场化进程。二、文献回顾（一）企业社会责任与企业绩效Peloza[1]评述了128篇探讨企业社会责任与企业绩效关系的文献发现其中59%为正相关、14%为负相关、27%为混合性或无相关。（1）正相关。宋建波等[2]以Carroll提出的经济责任、法律责任、伦理责任和自愿责任“四大类社会责任”为基础基于沪深两市638家中国制造业上市公司的财务报告得出企业承担社会责任会对企业绩效产生积极影响的结论。杨伯坚[3]采用上海国家会计学院编制的上市公司社责任指数作为社会责任指标在回归方程中引入董事会规模、独立董事比例等公司治理变量后得出公司履行社会责任能够提高企业业绩和成长性的结论。李姝等[4]立足于企业如何通过降低权益成本提高企业绩效以此探讨上市公司披露社会责任报告的动机认为企业披露社会责任信息对于企业战略来说是一个质的改变企业实实在在地将社会责任付诸于行动这无疑会使得这类公司在市场中获得投资者的青睐从而获得投资资金上的优先权其权益资本成本也会降低企业绩效得以提高。尹开国等[5]从企业社会责任外生假设角度重点关注企业社会责任与企业绩效关联性的经验研究中的外生性问题认为当期企业社会责任对当期企业绩效具有显著正向影响。（2）负相关。Maknietal.[6]选择179家加拿大企业作为样本研究发现企业社会责任与代表企业绩效的总资产报酬率、净资产收益率及市场回报率等财务指标之间存在着显著的负相关性进而得出企业履行社会责任会减少企业利润及降低股东财富的结论。Limaetal.[7]以新兴经济体中的巴西为研究对象基于社会责任指数和企业财务数据研究社会责任对于企业绩效的影响发现社会责任破坏了巴西企业的财务绩效。（3）关系不确定。Flammer[8]对所有美国上市公司1980―2009年公司新闻公告中有关环境的事件进行研究提出企业环境社会责任是边际收益递减和保险型特征递减的资源并认为企业社会责任与企业绩效存在非线性关系。还有部分学者研究发现企业社会责任与企业绩效之间呈倒“U”型关系而并不是简单的线性关系。Servaesetal.[9]则发现社会责任与企业绩效之间的关系还受到企业特点的影响只有在声誉好的企业社会责任才对企业绩效产生积极的作用；而对于声誉不佳的企业则会产生相反的作用。（二）制度环境与企业社会责任Mattenetal.[10]立足于不同经济条件下企业社会责任行为认为自由市场经济型国家的企业社会责任一般是外显型的因为自由市场经济下大量的企业社会责任问题可由企业自行决定；而在协作经济条件下企业社会责任嵌入在制度和法律框架下因此他们的社会责任一般是内隐