城乡收入差距与经济发展论文.docx

城乡收入差距与经济发展论文一、文献综述经济增长和收入差距的关系一直是学者和政策制定者关注的重要问题有许多学者对此进行了研究。现有文献主要有以下三类观点：第一经济增长会扩大收入差距。LundbergandSquire基于联立方程模型得出收入不平等会促进经济增长经济增长也会促进收入不平等水平上升。张雪玲基于实证分析得出短期和长期中二者均呈现正相关经济增长是收入分配的单向格兰杰原因即随着经济发展收入不平等会加剧。第二经济增长会缩小收入差距。陆铭等通过分析得出收入差距对于经济增长始终呈现出负的影响。经济增长缩小了收入差距。因此缩小收入差距有利于经济增长并反过来促使收入差距缩小从而可能实现平等与增长相协调的目标。第三经济增长与收入差距间是非线性关系。Kuznets最早提出了经济发展与收入差距呈“倒U”型关系即经济发展水平较低时经济发展会扩大收入差距当经济发展超过一定水平后经济发展会促进收入差距的缩小。陈昌兵分析了经济发展与收入差距间的相互作用机制经济增长会通过不同的途径影响收入差距其会通过人力资本途径缩小收入差距而物质资本途径却增加了收入差距。王少平等通过分析得出城乡收入差距对经济增长的作用是由正向逐渐平滑转换为负向且负效应呈逐年增加趋势。郭娜等利用非线性协整模型得出行业收入差距扩大对经济长期增长的作用由促进转变为阻碍误差修正模型的分析表明行业收入差距与经济增长的长期稳定关系对短期的经济增长和收入差距没有显著影响。吕炜和储德银从理论上分析二者间是倒U型的关系并得出东部地区城乡居民收入差距与经济增长正相关但中部和西部地区城乡居民收入差距均与经济增长负相关。张涛等进行实证分析得出库兹涅茨曲线在中国显著存在而且当人均实际GDP达到20000元左右时中国城镇居民的收入差距随着人均GDP的进一步增加而逐渐下降与跨国面板的实证结论一致。由于我国的经济增长和居民收入的区域差异较大有一些文献分区域对我国的收入差距与经济发展的关系进行分析。陈安平基于实证分析得出在全国和东、中、西部地区存在着收入差距与经济增长的多样关系。王亭喜等基于实证分析得出在东部地区经济发展缩小了居民收入差距在中部和西部地区经济发展扩大了居民收入差距。纵观以上主要文献我国经济增长与收入差距可能存在非线性关系但没有给出实证结果也没有指出在经济发展的不同阶段经济增长与收入差距之间的系数差别。因此在经济新常态背景下本文使用门限面板模型对这一问题进行深入研究这样可以区分出不同经济增长阶段经济增长对收入差距的影响从而详细分析二者间的关系。由于二者关系可能存在区域差异可使用省级面板数据进行实证分析以更好地反映经济增长对收入差距影响的区域差异。二、结论与启示本文通过构建门槛模型并选取中国大陆30个省、市、自治区（西藏除外）的1998—2013年的平衡面板数据进行回归很好地验证了经济发展对城乡收入差距的门槛效应得出以下结论和启示：第一对于全国而言经济发展处于较低水平时会扩大城乡收入差距并且随着经济发展水平的提高作用在增强直到当经济发展水平高于6.7751时经济继续发展会缩小城乡收入差距。这表明现阶段我国经济发展水平还处于会扩大收入差距时期在经济发展的过程中一定要注意大力推出“惠民生”的措施而且这些政策要向农村地区倾斜以防止收入差距过大不利于迈过“中等收入陷阱”。当经济发展水平超过6.7751时经济发展会促进收入差距的缩小因此应该继续大力发展经济以更好地实现经济发展和收入差距缩小共存的格局进而促使整体经济进入良性循环的态势。因此在促进经济发展缩小收入差距时要因地制宜根据不同区域的特点出台不同的措施。第二东部地区呈现典型的倒“U”型经济发展处于低位时经济发展扩大了城乡收入差距；当经济发展处于高位时经济发展缩小了城乡收入差距。因此东部地区经济发展与城乡收入差距的关系与全国的情况类似也是需要在不同的经济发展阶段采取不同的措施即经济发展处于低位时要同时兼顾经济发展和采取措施降低收入差距问题；当经济发展处于高位时重点是大力发展经济此时经济发展会自动缩小收入差距。另外东、中、西部地区中只有外商直接投资的系数是显著的而且是正的。说明了东部外向型的经济发展模式扩大了收入差距可能由于外商直接投资更有利于城市居民收入的提高而对农民收入的提高不明显。第三中部地区的经济发展处于低水平时其对城乡收入差距影响不显著当经济发展处于较高水平时扩大了城乡收入差距。这可能是由于中部地区的经济发展以农业为主在经济发展水平较低时经济发展对收入差距的影响不大；但是在经济发展水平较高时中部地区可能会发生产业结构升级由先前的以农业为主转向大力发展新型工业这样经济发展就会拉大城乡收入差距。因此中部地区在经济发展水平较低时对经济发展