以草坪踩踏现象探讨园林设计规划.docx

以草坪踩踏现象探讨园林设计规划草坪踩踏现象与大众行为从大众心理学角度来说人们需要渠道来进行必要的身体活动而公共绿地是重要的潜在资源之一。大众行为活动通常会带有明显的人为自由选择性一旦其与既定的设计功能产生矛盾就会发生人为破坏公共环境的行为如草坪踩踏甚至于踩出小径等现象。近年来有关城市公民与绿地之间多层次互动的研究活动已相继开展。这些研究主要集中在心理学和社会学两个基础层面：从感知和行为上分析大众是如何与城市环境中的绿地来进行互动的。1．格式塔心理学格式塔心理学派认为人的大脑里生来就有一些法则对图形的组合原则先天有一套心理规律。格式塔学派的三大原则在设计师做设计时常常会运用到实践中。针对该文提出的问题下面将着重对以下两种原则进行分析来说明其在园林设计上的应用：（1）图底关系。景观设计中场地平面和空间的布局过程也就是"图形"与"背景"的创造过程如当一个场地中起主导作用的是植物绿化时相对面积较小的建筑小品、道路、铺装便是图形。反之也可以成为背景。强调图底之分不仅符合人的视觉需要而且有助于突出景观和建筑的视觉对比若加以应用可以有效地引导游人的行为。然而一旦图形与背景的关系出现混淆便使公共绿地不符合人性化需求例如草坪面积与硬质面积比例失调则可能导致整个设计意义的丧失人们自然就会对草坪产生破坏。（2）简化原则。据研究感知对象的直觉组织所需信息量越少该对象被感知到的可能性越大。人们在活动时也喜欢采取尽量简化和减少的方式使之更加便捷快速。从环境与行为的角度来说简化原则体现在环境设计为它的使用群体提供必要功能的同时要满足便捷性即让需要它的人能够方便的使用或到达并让使用者的需求得到满足。而俗称的"抄近路"行为的发生则是违反简化原则造成的后果。2．最小能量消耗理论费力最小（消耗能量最小）达到目的这就是最小能量消耗。从人性角度上分析可以用最小能量消耗理论来解释为何现在公共绿地中踩踏现象会如此普遍因为花最少的力气去达到目的这一思维模式左右着动物和人类的绝大多数行为比如说绿地踩踏行为中的"抄近路"在大众眼里普遍认为的原因是人们懒惰的表现其实最小能量消耗定律（两点之间直线距离最短、图省力）才是"抄近路"最好的解释。按照最小能量消耗的原则横穿草坪应该算正常行为依据大众心理学的"有效性"标准当人一旦有了一个既定的目标在这个目标以外所花费的能量会被认为是无效。所以即便是具有休闲时间和充足精力的情况下人们也会下意识的"抄近路"。3．从众行为大量实地调查发现人们往往会跟随已经踩踏出的痕迹进行二次踩踏几乎不会在已有痕迹边重新拓出新的小道。所以说如果有第一例破坏草坪的行为出现那么在短时间内会迅速扩大该行为的频率引导其他人同样做出践踏草坪的行为导致草坪迅速恶化造成不可逆的破坏这种现象俗称"跟风"。可以用社会学中"从众行为"的概念对这样的现象进行解释："从众行为"是指个体在群体的压力下改变个人意见而与多数人取得一致认识的行为倾向是社会生活中普遍存在的一种社会心理和行为现象。从众行为还与个体所处的人群环境有关如果在某公共场所中大多数群体对踩踏草坪这一现象表现淡漠甚至无所谓那么会让其他人对这一不良现象产生认同感由此产生了踩踏草坪的"从众效应"。园林设计结合大众行为规律草坪之所以被游人踩踏出人为小径一部分原因是因为某些设计师对场地与使用者之间的关系把握不足也就是说设计师在设计初期就已经破坏了景观本有的和谐。因此当代景观设计师更应该多从使用者的角度去思考投入大量的时间与精力推敲出最优方案在顺应人性的基础上使功能与形式科学完美地结合。设计功能合理性1．使用功能与人群结构社会成员们有着不同的职业和身份而这些不同的特性导致其行为也相对应的不同这些因素都会对公共绿地的人性化设计产生或多或少的依据。学生和上班族属于比较忙碌的人群这一类人群通常活动性质为必要性活动例如上课、去食堂、上班等所以在绿地设计上要考虑其行为规律和人行流线。不同年龄的使用者之间对步行距离的要求也存在着差异特别是对于老年人步行距离对于他们使用公共绿地的频率的影响尤为突出。一般老年人的基本生活活动圈的活动半径为180～220m控制在老人5min的出行距离范围内。其他年龄阶段人的活动范围相对于老年人来说就要宽泛一些因此在确定园林道路的距离时以老年人的活动范围为标准是比较适宜的避免绿地破坏现象的发生。另外除了考虑健康人群的需要之外也要充分考虑到残障人士的特殊要求以体现真正的人性化。2．使用功能与场地性质在设计中应注意人们在日常生活中的行为与周边环境的互动通过观察及总结这些规律并将其运用到设计当中去可以有效地体现对使用者的关怀尤其是场