地铁车站空调通风系统.docx

地铁车站空调通风系统摘要:研究目的:通过对同一地铁车站2种空调通风系统形式的比较和分析了解开闭式系统和屏蔽门系统的主要差别和各自的特点。针对空调通风系统专业而言在工程造价及土建影响方面明确屏蔽门系统较之开闭式系统的优势。研究方法:采用对比的方法对开闭式系统和屏蔽门系统在系统构成、计算结果、空调通风机房及设备布置方面进行比较并且就这两种空调通风系统在运行费用、土建造价和环控设备初投资等方面进行技术经济比较和分析。研究结果:由比较结果得出在设备运行费用上屏蔽门系统要低于开闭式系统;在初投资上包括环控系统设备初投资和影响土建造价的投资屏蔽门系统比开闭式系统节省投资100多万元。研究结论:仅对于空调通风系统而言在天津地区无论在初投资还是在运行费用上屏蔽门系统都比开闭式系统具有一定的优势。进一步证实天津地铁2号线初步设计空调通风系统由开闭式系统到屏蔽门系统的转变是可行的。关键词:地铁车站;开闭式系统;屏蔽门系统;空调通风天津地铁二期工程2号线初步设计空调通风系统采用开闭式空调通风系统并于2004年3月份完成到2005年4月份为止天津地铁二期工程系统方案经过多轮研究、论证通过经济技术比较并结合国内外工程实例经地铁总公司领导决策作了较大变化其中变化之一即空调通风系统由开闭式系统改为屏蔽门系统并于2005年7月份完成初步设计。本人作为天津地铁二期工程2号线初步设计空调通风系统工点设计的主要设计者负责A地下车站的空调通风系统工点设计这为本人对这两种空调通风系统进行比较和分析提供了难得的机会和有利条件。本文是以天津市地下铁道二期工程初步设计技术要求和天津市地下铁道二期工程2、3号线初步设计文件为理论研究依据明确开闭式系统和屏蔽门系统的主要差别和它们的各自优势对于空调通风专业来说重点解决屏蔽门系统与开闭式系统在设备初投资、土建影响、运行费用上屏蔽门系统存在多大优势的问题。现以天津地铁2号线A车站为例进行经济技术可行性的探讨和分析。A地下车站为地下二层岛式站台车站标准段宽度18.5m站台宽度10m。1空调通风系统设计原则空调通风系统在正常运行时应向乘客提供一个过渡性舒适环境最大限度的吸引客流。当列车发生事故阻塞在区间隧道时空调通风系统应向阻塞区间提供有效通风保证列车空调的正常工作。车站或区间隧道内发生火灾事故时空调通风系统应具备有效防灾排烟、通风功能保证乘客安全疏散并为消防人员灭火创造条件。空调通风系统应满足地铁车站内各种设备及管理用房的温度和湿度要求为地铁工作人员创造一个良好的工作环境并保证设备正常运行。排风系统应兼具排烟功能如无法兼用应考虑单独的排烟系统。同一条线路按同一时间内发生1次火灾考虑[1]。系统按远期2034年夏季晚高峰运营条件进行车站公共区空调负荷计算;按远期2034年夏季早高峰运营条件进行车站公共区人员新风量校核计算。在确保空调通风系统功能的前提下设备选型应按照安全可靠、技术先进、经济合理的原则充分考虑设备国产化并综合比较择优选用[4]。2两种空调通风系统的比较2.1两种空调通风系统的原理2.1.1屏蔽门系统屏蔽门系统就是通过在地铁车站的站台候车区与行车轨道之间设置屏蔽门装置将地铁车站与区间隧道从空间上分隔开来将车站和区间分隔成两个不同的空气环境区域。车站站台设置屏蔽门系统不仅提高服务水平、改善地铁乘车环境、保证乘客安全及满足列车正常运营的需要。同时可以减少列车活塞风对车站站台环境的影响列车运行产生的热量大部分通过设置在车站端部的活塞风道及车站行车道顶部和站台下排热风道直接排放到地面因而可以阻止大部分的列车散热量进入车站从而减少车站通风与空调系统的冷负荷及用电负荷降低车站空调通风系统及供电系统的设备初投资节省通风空调系统的运行费用。同时也能起到一定的消音、降噪作用并且屏蔽门可以充分体现地下车站的现代化特色、提升城市整体形象[3]。2.1.2开闭式系统(站台设置安全门)车站站台设置安全门主要起到一种隔离的作用提高了站台候车乘客的安全性。安全门在结构组成及控制原理上与屏蔽门类似但高度上及其他功能上不同于屏蔽门并不能完全将车站和区间分隔开站台的候车区与轨道区仍然是一个公共的空间。因此空调通风系统形式仍为开闭式系统。2.2两种空调通风系统的构成屏蔽门系统与开闭式系统在空调通风系统构成方面是有差别的具体内容详见表1。从表1可以看出在空调通风系统构成方面屏蔽门系统比开闭式系统多一个系统即车站屏蔽门外车轨区域排热和排烟系统(简称排热系统)。这是两种空调通风系统构成的主要区别。