四大无线音频系统比较.docx

四大无线音频系统比较无线音频系统使得在不同房间听不同音乐变为可能。《测试》对4大无线音频系统进行测评用户可以通过自身需求进行选择。在过去每个房间都必须有一个音响才能听音乐。现在有了无线音频技术只要有一个音箱所有的房间都能听到音乐。在浴室人们边刷牙边听音乐打发时间。在厨房人们边煎蛋边高歌。在办公室人们边办公边快乐地哼着小曲。没有CD播放器没有收音机现代无线音频技术使这美妙的一切成为可能。最近《测试》杂志公布了德国商品基金会对SonosTeufelAirplay和DLNA4大无线音频系统技术的对比测评结果。4大系统各有优劣以上提及的这四个无线音频系统均由一个无线扬声器或立体声音箱与常规立体声的连接装置组成。无线音箱由智能手机或平板电脑来控制音乐可以来自电脑的外置硬盘、互联网音乐服务或互联网电台。但不是每个无线音频系统都可以在几个房间同步播放相同的曲目。能同时在几个房间收听相同或不同的音乐只有Sonos和Teufel无线音频系统可以做到价格在649-800欧元之间。其中Teufel呈现出最好的音质而Sonos很容易操作。苹果Airplay系统运行很流畅且容易操作设备价格为709欧元左右。但是它和DLNA系统一样只能在一个房间播放而DLNA设备仅需340欧元。不同系统怎么选《测试》杂志就如何挑选合适的无线音频系统给出了意见。AirplayAirplay是苹果公司制定的无线播放技术使用Airplay需要iOS系统的设备或多媒体应用程序iTunes实现无线播放音乐。优点：AirPlay设备播放操作简单且可靠。在同一网络中Airplay不需要应用程序就可以被识别并自动显示在iPhoneiPad或者在iTunes上。缺点：Airplay通过智能手机和平板电脑不能实现同时在多个房间听音乐。此外有些设备被限制使用Airplay功能互联网音乐、网络电台只能靠应用程序来播放。目标群体：放弃了通用系统和多个房间同步播放音乐的舒适与方便的苹果用户。DLNADLNA是由索尼、英特尔、微软等发起成立的联盟旨在解决个人电脑、电器、移动设备在内的无线网络和有线网络的互联互通数百家公司设备支持DLNA传输规范。优点：在这个开放系统中组合设备和不同操作系统的应用程序选择很大。这样一来用户可以选择一些较便宜的设备。缺点：来自多个供应商的音频设备可以相互配合但如果连应用程序也是来自第三方系统会经常卡住。该系统可以实现在多个房间同步听音乐但取决于所用的设备。例如《测试》杂志检测出Medion的设备不能同时在几个房间播放音乐其应用程序也不支持使用互联网音乐服务和互联网广播。目标群体：喜欢灵活的无线音频系统对价格敏感且不指定供应商的用户。SonosSonos因“多个房间相同的音乐；多个房间不同的音乐”而受欢迎。美国Sonos供应商专注于无线音频设备非常注重设计。优点：Sonos确实使其音响系统有更多可能相同或不同的音乐可以在几个房间同时响起而且可以播放不同来源播的音乐。Sonos产品“Controller”的功能就是通过Sonos专有的WiFi网络来控制整个系统中的所有设备以及控制所有音箱的播放。它很人性化运行速度更快功能也最为丰富不仅可用于移动设备也可作为电脑软件。Sonos组件容易操作且运行稳定。缺点：Sonos系统只允许适配自有组件每个组件都很贵而用户需要投资很多才能享受多房间无线音频系统。目标群体：想要享受新技术的所有优点并高度重视操作简易的音响爱好者。TeufelTeufel是传统的扬声器制造商设备的音质与现代音频技术相融合。《测试》杂志检测出Teufel的扬声器的音质是最好的。优点：出色的声音带来了许多方便CD和唱片在很多房间可以同步播放。缺点：理论上Teufel系统允许其他供应商的设备。可惜在实际使用中总是不能很好地运作。此外扬声器的功率消耗高。两个立体声音箱仍然需要用电线连接。目标群体：对音质要求高却想要不受限制享受音乐并希望操作简易的用户。总的来说Airplay的对立者是DLNA。因为DLNA支持使用众多国际供应商的音频设备。Sonos和Teufel可以在在许多房间同时播放音乐最适合聚会。此外Teufel的一切功能和Sonos一样只是没有Sonos那么现代化。