世界经济中心转移论文.docx

世界经济中心转移论文本文指出与世界经济中心国资源互补、经济规模大的国家经济增长潜力较大甚至可能成为新的世界经济中心国。二次世界大战前世界经济中心国英国劳动力资源丰富美洲则土地资源丰富两者资源互补。美洲与英国因而有大量的互补型贸易经济得以迅速增长。美洲中美国经济规模最大产品成本更低国内贸易更发达得以取代英国成为新的世界经济中心国。二战后东亚和东南亚劳动力资源丰富与美国丰富的土地资源互补对美出口蓬勃发展经济飞跃。亚洲中经济规模最大并推动出口的日本、中国先后成为发展最快的经济体。中国国内潜在市场庞大与世界经济中心国（美国）的贸易和自身经济有持续发展的巨大潜能。与往日美国追超英国的情况相似中国有可能逐步成为亚洲经济的发动机并首先在经济总量、然后其他方面超过美国成为下一个世界经济中心。不过中国必须深化政府管理与企业产权的改革建立统一市场、企业治理结构、健康的金融体系、政府良治、合理再分配与民主机制以及良性的中央与地方关系维持政治稳定鼓励科技开发和创新。只有这样中国才能保持竞争优势和发展趋势成为亚洲的“北美”而不是亚洲的“拉美”。与贸易有关的经济学理论主要是资源禀赋、规模经济、出口带动增长这三大理论。瑞典学者赫克歇尔和奥林建立了著名的资源禀赋理论(factorendowmenttheory)(HeckscherandOhlin1991)。该理论指出生产和贸易中各国用己之富换己之缺互通有无。在赫克歇尔和奥林看来生产要素可分劳动力、资本和土地三种当然也可以分成更多种。一国会用它最丰富的生产要素制造和出口产品从它国换取它缺乏的生产要素所制成的产品。如一个劳动力资源丰富而土地和资金短缺的国家会专门生产劳动力密集型的产品将产品出口他国换取土地密集型和资本密集型的产品。迭尔多夫(Deardorff)指出即便在关税和运输成本存在的情况下资源禀赋理论仍然有很强的说服力。然而利昂提夫(Leontief)却对资源禀赋理论提出了疑议。人们本认为美国是个资本资源丰富的国家。他发现美国进口商品中的资本含量比出口更重。这就是所谓的利昂提夫之谜。但是利玛(Leamer)认为利昂提夫的结论是错误的因为他只是简单地比较美国进口出口产品中资本与劳动力的比例。利玛重新分析利昂提夫的数据发现美国属于资本密集型国家。利玛通过对资源禀赋理论所做的最系统和仔细的经济计量检验证明该理论是正确的(Leamer1984)。近年来西方经济学家发展出新的贸易理论。他们意识到规模经济大可带动国内和国际贸易的发展。克鲁曼(Krugman1979)指出贸易可帮助公司扩大生产降低每单位产品成本（单位成本）增加利润。马库森(Markusen)认为跨国公司可在全球范围划分工种。这样可避免在各国建立相同的工厂造成无谓的重复投入和效率的低下。这种内在的规模经济可带动贸易与增长。在拥有庞大人口的国家外在的规模经济同时会起作用。在大国公司可拥有巨大的市场降低运输成本；随着公司数目增加为公司提供服务的企业就可降低其服务价格。在规模经济的作用下大国如能保持经济开放则可享受低的单位成本其出口产品价格更低因而出口的竞争力则更强。与此同时其巨大的国内市场也可带动经济的持续增长。西方学者弗兰考尔(Frankel)和柔马(Romer)通过对98个国家进行计量研究发现在控制国际贸易这一变量（因素）后人口较多、地域较大的国家人均收入较高。近几十年来贸易带动经济增长理论已为西方经济学界所普遍接受。该理论认为贸易可对经济带来多重好处。第一、出口可带动生产的扩大提高国民收入。贸易的结果参预的双方生产能力上升消费产品总量增加国民收入增长。贸易还有助于合理地分配资源带动产业的升级换代。第二、贸易促进创新、就业、储蓄、投资提高生产力、技术、劳动技能、经营水平、创业精神诱导民众消费。这些影响会对经济发展产生积极的外在效应(positiveexternalities)。第三、贸易有助于外资的流入。外来投资可利用当地的丰富资源禀赋（如廉价的劳动力）制造产品然后出口或内销。这样一来生产扩大就业机会增加。第四、政府为了保证出口的持续增长要采取有效率的政策以此可减小寻租活动。对世界许多国家的实证研究证明贸易较多的国家增长较快(MichalopoulosandJay1973)。后进国家的贸易与增长在过去的两个世纪里两个国家先后主导了世界贸易成为世界经济的“老大”。英国在十九世纪和二十世纪上半叶是世界贸易最大国而美国则从二次世界大战后到现在仍是世界贸易最大国。1830年英国占世界贸易总额的21.5%1870年上升到25%但在1900年下降到19%1938年进一步下降为14%。在上述年份美国占世界贸易总额的比例分别为5.4%、7.5%、10.4%、10.7%