发展绿色经济背景下企业绿色社会责任研究.docx

发展绿色经济背景下企业绿色社会责任研究【摘要】十八大报告明确提出“建设生态文明”“推进绿色发展”“建设美丽中国”这既是期望也是要求企业作为社会公民是社会经济活动的主体有责任有义务响应国家号召承担绿色社会责任做绿色发展的排头兵。践行企业绿色社会责任是破解企业发展难题实现企业可持续发展的必然选择。然而企业经营的短视效应还普遍存在义利相悖的观念还占据上风企业践行绿色社会责任的动力还明显不足。本文着重分析了企业践行绿色社会责任的阻力提出了企业践行绿色社会责任的路径：以制度建设为保障以绿色发展观为指导以绿色生产经营为基础要求企业经营者切实转变发展观念从长远出发以大局为重勇于承担时代赋予的重任积极履行企业的绿色社会责任为建设生态文明推进绿色转型实现绿色发展建设美丽中国贡献力量。【关键词】生态文明；绿色发展；企业绿色社会责任传统的发展模式一直以效率优先、增长优先为原则忽视对资源的过分掠夺和环境的破坏一直沿着先污染后治理、先破坏后恢复的弯路越走越远。今天面对日益恶化的自然生态环境以及高昂的治理成本走绿色发展之路的呼声越来越高。党的十八大报告首次单篇论述“生态文明”明确提出“建设生态文明是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计”“着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展”“建设美丽中国”。这些内容传递出中国要坚定不移的走绿色发展之路的决心。企业作为社会经济建设与经济活动的主体有责任有义务响应国家号召承担绿色社会责任建设生态文明推动绿色转型实现绿色可持续发展。一、企业绿色社会责任的内涵企业绿色社会责任是企业社会责任的升级版是实施绿色发展和实现绿色崛起背景下对企业履行社会责任提出的更高要求其内涵更加丰富体现了时代特色和要求。企业社会责任（CorporateSocialResponsibilityCSR）的概念理论界一直未形成统一定义不同的学者从不同的视角提出了多种不同的理论观点如利益相关者理论、三重底线理论（经济责任、环境责任和社会责任）、企业社会责任投资理论等。王新爱（2011）在其论文中提出：企业社会责任的内涵除了包括为社会提供物美价廉的产品及服务和为投资人创造利润的有效经营责任之外还包括对员工、消费者、政府、社区及其他利益相关者的社会责任和进行环境保护的环境责任依法经营是企业社会责任的基本要求关注提高社会效益是企业社会责任的高层次价值追求。所以企业社会责任本质上是一种企业价值观念一种经营理念一套管理原则强调企业对社会的贡献性。企业绿色社会责任进一步丰富了企业社会责任的内涵。关于企业绿色社会责任的定义国内学者的研究还尚属初步比较有代表性的有：叶六奇等（2010）认为企业的绿色社会责任是指企业在追求利润最大化的同时要降低能耗保护生态环境保障产品安全从而实现经济社会的可持续发展、实现人类与环境的和谐共存。蔡叶利（2008）提出公司承担绿色社会责任是公司社会责任理论在环保领域的延伸。可见多数对于企业绿色社会责任的描述主要是把环境责任放在更加突出的地位。本文认为企业绿色社会责任是对企业以科学发展为宗旨以绿色发展为手段以营造健康的内外部环境为线索实现组织与社会的全面协调可持续发展为目标的一种健康经营理念和管理原则。其本质就是要求企业站在长远发展的角度以更加积极、更加开放的态度自觉做到人与自然、组织与公众、经济与社会、经济与生态的和谐发展。强调企业对相关公众以及社会、自然的贡献性。企业作为法人拥有一定的社会权利因此有责任参与解决一些超出自己正常范围之外的社会问题。当然权利要得到约束才可以有效规避寻租行为。因此无论从经济还是法律或者社会管理的角度看公司应树立承担绿色社会责任的新理念对于建设协调可持续的经济生态、自然生态、社会生态、文化生态承担相应的责任。二、践行企业绿色社会责任的阻力分析1.企业经营的短视效应多数企业经营都在寻求一种“短、平、快”的发展模式醉心于降成本、抓效率等可以实现更高经济效益的管理研究从而忽视了社会效益的实现以及由此给企业长远发展带来的问题。此外环境治理的成本短期内无法回收即使有回报收益也难于测量；另一方面良好的社会生态、自然生态、人文生态等绿色环境也非一日之功、一家之力就可以实现的所以在这样的企业价值观以及竞争压力的影响下一部分企业选择忽视社会责任、漠视环境恶化、追求短期经济效益就不足为奇了。2.企业经营的义利相悖论企业之“义”即企业的社会责任更高一层的涵义是企业绿色社会责任“利”是企业的经济效益那么“义利”之间是一种怎样的辩证关系呢？长期以来很多经营者认为承担社会责任意味着更多的投入如购置环保设备、研发新技术、提供丰富的员工福利、积极参与公益活动等等无一不需要大把的资金投入