论我国死刑废除的现实选择.docx

摘要死刑从某种意义上讲违背人权践踏着生命的尊严。废除死刑是大势所趋限制、减少死刑的适用是我国的主流趋势我国将在相当长一段时间内都延续该趋势。我国作为国际上有影响力的社会主义大国却仍然在很多情况下适用这一传统而古老的刑罚这无疑是站在了人权的对立面与国际潮流背道而驰。许多国家都已废除了死刑且死刑的废除并没有刺激犯罪率的增长这足以证明死刑的废除具有相当的正当性与合理性。本文将结合具体案例借鉴国外优秀做法结合我国国情探讨死刑应被废除的理由以及短时间内死刑无法在我国彻底根除的原因和阻碍并对构成死刑废除阻碍的因素提出解决构想以及在现实选择面前如何寻找适合我国的死刑替代性措施解决废除死刑后遗留的问题争取早日实现废除死刑的目标。关键词：死刑废除的正当性；死刑废除的现实性；死刑替代措施；目录摘要IAbstractII目录III第1章死刑存废之争11.1死刑制度的历史发展11.2死刑存废之看法2第2章死刑废除的正当性32.1死刑与宪法所赋人权相冲突32.2冤案无法避免42.3死刑与刑罚功能相冲突42.3.1与教育和改造功能相冲突52.3.2死刑的威慑力并不具有绝对性52.4废除死刑已成为世界潮流63.1.1传统文化根深蒂固73.1.2阻碍死刑废除的民意影响力大83.1.3社会发展水平的限制93.1.4立法及司法的不完善93.2解决死刑废除阻碍的构想103.2.1放大宽容和教育的作用103.2.2理性引导民意113.2.3提高社会发展水平11123.3我国死刑替代刑选择13161718第1章死刑存废之争自18世纪以来有关于死刑存废的争论就从未停止。死刑的存废这么长时间以来都存在着不同的声音绝大部分是由于它作为刑罚本身的特性所决定即剥夺生命根除再犯罪的可能性。目前很多国家都存在着死刑死刑尽管在每一个国家的发展历程存在着差异但纵观死刑的历史进程可以看出大体上都是从依赖死刑的适用到逐渐减少甚至放弃适用死刑。关于死刑的存废保留死刑派和废除死刑派分别有着截然不同的观点正是因为这些不同观点的激烈碰撞死刑的选择才能进一步得到解决。1.1死刑制度的历史发展死刑又称极刑。原始社会时期崇尚同态复仇在氏族成员受到外来侵犯时便会以同等的复仇形式对待加害方当时的社会生产文明低下人们的行为并不受规则和法律的约束一方在受到侵害时便会无休止的对其进行报复。人类进入文明社会后受到国家和法律的规制死刑便作为维护国家统治的最强手段存在。早在我国古代死刑便已经存在它以其著名的残酷性威慑着一代又一代的人。我国历史上臭名昭著的“凌迟”就是对被处以死刑的犯人在其身上用刀一块一块的割下来肉并且需要割足一定的刀数然后砍断肢体剖腹斩首的酷刑。我国历史上死刑一直存在并且历朝历代都发挥着极其重要的作用在封建社会死刑维护着统治者的统治对于任何反抗统治的行为则杀之中国古代就是以严刑酷法这一手段维护着本朝代社会的稳定统治着人们的思想以此来控制人们服从封建帝王的统治。新中国成立之后人们的思想不断受到外来文化的影响进一步走向民主和开放科学、博爱在人们心中留下深刻的烙印。人们逐渐觉得死刑太过于残酷法学界的学者也响应国际社会的呼吁逐渐加入了死刑废除的大讨论之中为死刑在中国的废除提出自己的观点和看法以及对未来社会的构想。我国《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》顺应时代发展也取消了一些死刑的适用刑罚不断从以前的惩罚、遏制为主向挽救、教育和改造转变。在19世纪之前世界范围内的人们普遍处于专制王权的统治下君主的权力是神授予的于是君主就代表着正义和威严人类屈服于君主所拥有的特权同时也屈服于君主所制定的法律。18世纪末19世纪初某些西方国家法律中关于死刑的规定仍然非常普遍甚至一些轻微的罪行都有可能会被判处死刑。人类在走向科学文明的路途中逐渐发现了旧封建体制的弊端憧憬着一个充满和谐与民主的社会也开始懂得了人的价值明白了死刑不过是披着合法外衣剥夺他人生命的非法借口有人开始站起来反抗这种非人的、残酷的刑罚希望得到应有的公平对待。自此世界上许多国家便踏上了废除死刑的道路。据统计早在2003年世界上废除死刑的国家数量就已超过了保留死刑的国家数量而在仍然保留死刑的国家对死刑的态度也不同于往日倾向于严控死刑适用的国家数量越来越多由此可见废除死刑这一世界性运动正以前所未有的速度发展。死刑存废之看法1764年意大利法学家贝卡利亚发表《论犯罪与刑罚》一书他第一次系统的提出废除死刑的理念。自此死刑存废大讨论在世界范围内展开来。在这场大讨论中各界学者和社会人士均对死刑是否应该废除均提出了自己的看法在众多学者的观点中主要可以把对死刑的存废观分为两派即死刑保留论与死刑废除论两种。我国学者也就目前死刑在我国的适用展开了讨论。主张保留死刑的学者主要是基于死刑的威