由未成年人低龄化犯罪引发的降低刑事责任年龄的思考.docx

目录绪论1一、我国刑事责任年龄制度的内容1二、刑事责任年龄制度的立法规定2（一）中国古代刑事责任年龄的规定2（二）国外刑事责任年龄的规定3三、未成年人低龄化暴力犯罪的现状4（一）未成年人低龄化犯罪的现实特征41．未成年人犯罪呈低龄化特征42．未成年犯罪呈严重化特征43．未成年犯罪的恶性化特征5（二）未成年人低龄化犯罪的原因分析51．未成年人个人的原因52．学校教育原因53．家庭教育原因64．社会环境原因6四、关于降低降低未成年人刑事责任年龄的争议7五、降低责任年龄的必要性8（一）维持刑事责任年龄不变之弊端8（二）降低刑事责任年龄有利于遏制未成年人犯罪9（三）年龄并非判断行为人是否具有辨认和控制自己行为能力的唯一标准10（四）降低刑事责任年龄正是基于对未成年人权益的保护10结语11致谢13绪论我国刑法规定的刑事责任年龄与对未成年人采取的“从宽处罚”原则是本意为了保护未成年人合法权益但面对如今未成年人低龄化犯罪日益严峻的情形我们不难发现这些“保护”也给了一些不法分子可乘之机有未成年罪犯以年龄小获取同情而规避法律严惩的情形也有成年人利用未成年人犯罪而逃避法律追究的情形无论哪种都给社会带来巨大的负面效果。在这样的社会环境下我们不由得反思在儿童普遍早熟的今天14周岁、16周岁还是一个合适的刑事责任年龄吗？因此由未成年人低龄化犯罪引发的降低刑事责任年龄的思考是必然的也是一个值得深思的问题。一、我国刑事责任年龄制度的内容我国《刑法》17条对刑事责任年龄做出了较为详细的规定将其划分为三个阶段。第一个阶段是完全不负刑事责任年龄阶段不满14周岁的人无论实施何种危害社会的行为情节是否恶劣无论是否有造成危害结果结果危害程度大小都不负刑事责任不认为是犯罪但是因不满十六周岁不予刑事处罚的责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候也可以由政府收容教养。第二阶段是相对负刑事责任年龄阶段已满14周岁不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的应当负刑事责任。这个年龄阶段的人法律要求他们对某些社会危害性大的行为负刑事责任但有且只有以上八种。第三阶段是完全负刑事责任年龄阶段已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。刑法认为已满16周岁的人已经具备基本的刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力具备完全的刑事责任能力应对他们实施的刑法所禁止的一些危害行为承担刑事责任。不过法律明确规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚这是未成年人犯罪从轻或者减轻处罚的法定情节表明我国刑法对未成年人犯罪从宽处罚的精神。二、刑事责任年龄制度的立法规定（一）中国古代刑事责任年龄的规定在我国古代西周时期就已经出现了刑事责任年龄的成文规定如《周礼》中记载的“三赦”制度：“壹赦曰幼弱再赦曰老耄三赦曰惷愚。”意思是对7岁以下幼童80岁以上老人和精神障碍的痴呆症这三种人除故意杀人的重罪外可以免予追究刑事责任。《礼记·曲礼上》对此规定得更为明确：“八十九十曰耄七年曰悼。悼与耄虽有罪不加刑焉。”受西周时期“亲亲尊尊”和“明德慎罚”立法原则的影响后世各朝各代继承了这一制度并逐渐将其发展为一套较为完整的系统制度。到秦朝时其对刑事责任年龄的规定已经相对完备特别是以成文法的形式规定了不承担刑事责任的界限秦朝法律规定以身高作为决定犯人是否承担刑事责任的标准。汉朝时汉改秦律恢复了以年龄作为是否承担刑责的衡量标准并且确定了最低和最高刑事责任年龄。三国魏晋南北朝时期基本传承了两汉关于刑事责任年龄的制度。到了唐朝封建社会的鼎盛时期其相当于现代刑法典的《名例律》第30条对刑事责任年龄做出了集中规定：“诸年七十以上十五以下及废疾犯流罪以下收赎。八十以上十岁以下及笃疾犯反逆杀人应死者上请；盗及伤人者亦收赎；余皆勿论。九十以上七岁以下虽有死罪不加刑。缘坐应配没者不用此律。”由此我们不难看出《唐律》对刑事责任年龄的划分采用了四分法7岁以下、90岁以上为无刑事责任年龄；7岁至10岁、80岁至90岁两个阶段为相对刑事责任年龄这个年龄段的人原则上不用对所犯的罪承担刑事责任除犯反、逆、杀人罪和盗窃、伤人罪两种情况另有规定；10岁到15岁、70岁至80岁两个阶段为减免刑事责任年龄除死刑外其他罪都可以依照“赎邢”的规定减免；15岁以上至70岁为完全刑事责任年龄原则上承担完全的刑事责任年龄。《唐律》作为封建立法最高水平的代表之作集历代法制发展之大成为历代所沿用直至清代末年仍影响深远。可以看出我国古代就有刑法区分刑事责任年龄段和对老幼群体的保护的做法这是遵循历史发展脉络符合刑法传承内涵的。（二）国外刑事责任年龄的规定外国的刑事责任年龄制度经历了漫长的演进发展过程。关于刑事责任年龄的规定最早出现在古罗马时期的第一部成文法《十二铜表法》中它对刑事责任的