不同来源的收入对农村居民消费结构的影响研究.docx

不同来源的收入对农村居民消费结构的影响研究【摘要】长期以来收入分配和居民消费是我国经济研究中的重点领域。目前我国农村地区的消费结构还不够合理本文立足于收入的不同来源通过分析总结相关国内外文献梳理我国农村居民消费结构存在的问题为进一步缓解贫困提升农村居民生活质量提供意见和建议。【关键词】不同来源的收入消费结构农村居民一、引言自改革开放以来随着中国整体宏观经济的迅速发展中国农村居民的生存温饱问题已基本解决。然而收入水平的提高并不能带来贫困人群人力资本积累消费（如医疗、教育等）的提高BanerjeeandEsther（2007）就曾指出人均消费支出低于一美元的多个贫穷国家的贫困者会把支出中的很大一部分用于烟酒的消费挤压了必要的膳食需求。这是由于人们消费行为的选择问题造成了显示性商品消费对非显示性消费的挤压长此以往这样的恶性循环将不利于我国消费结构的改善。十八大报告高度重视农民收入问题明确提出要“着力促进农民增收保持农民收入持续较快增长”。因此分析收入与农村居民消费的问题将是当前及今后的研究重点我们要从根源上了解农民的消费行为动机梳理我国农村居民消费结构存在的问题为进一步缓解贫困在政策制定上为提升农村居民生活质量提供有针对性的物质帮助。二、收入对消费的影响消费理论是宏观经济学的核心理论在西方经济学理论中被认为是解释居民消费行为重要依据的主要有以下几种理论Keynes（1936）的绝对收入假说Duesenberry（1949）的相对收入假说Modigliani（1949）的生命周期假说以及Friedman（1957）的永久性收入假说（PIH）。Keynes的绝对收入假说认为实际消费支出是实际收入的稳定函数绝对收入决定当前消费其关系就是消费倾向。Duesenberry的认为消费者行为不仅受到其自身收入的影响还受到他人消费行为的影响消费者之间的比较会增加购买显示性商品的频率被称之为“示范效应”。生命周期假说与绝对收入假说的不同在于人们会在更长时间范围内计划他们的生活消费从而实现以在整个生命周期内消费的最佳配置Carriker对生命周期假说进行了扩展发现非农业收入和政府转移支付收入的短期和长期边际消费倾向均高于农业生产收入的短期和长期边际消费倾向。持久性收入假说认为收入可分为持久性收入和暂时性收入我国农村居民消费主要取决于收入中的持久收入部分。Pesaran（2001）运用迭代方法对持久收入假说进行量化指出收入变动对消费的影响显著。虽然有学者认为西方消费理论无法说明中国消费者的行为特征（余永定、李军2000）但这些还是能够部分的解释中国居民消费行为同时也已被广泛地应用于我国居民的收入与消费关系的分析中。在我国消费水平的偏低造成的内需不足是阻碍经济发展的根本性问题而影响居民消费行为的因素有很多包括收入、价格、利率、文化历史传统、社会年龄结构、心理预期等但其中最主要的因素还是收入（祁毓2010）居民收入总量及其空间分布是影响居民消费的最主要原因。研究发现我国城镇居民的消费与收入之间存在不断变化的长期均衡关系和短期动态关系（杭斌等2004）。农民收入增长相对缓慢或者收入不稳定成为制约消费的关键因素（刘建国1999；王宏伟2000；杜长乐2002）。从长期看农村居民消费主要由持久性收入主宰（李锐、项海容2004）。另外暂时性收入对消费的影响也非常显著的（苏良军、何一峰等2005）。同时过去的消费、习惯、偏好改变也会对现时的消费产生影响（SeckinA.1999；Alessie&Teppa2010；贾男等2011）。针对研究不同来源的收入与消费行为的研究主要集中在三个方面分别是收入差距对消费的影响、收入分配结构对消费的影响以及收入来源对消费的影响（陈柏洋2014）。三、不同收入与消费结构在很长一段时间里对收入与消费的研究都是建立在收入具有可替代性这一假设之上的这就将不同类型的收入放在了同一平台但现实中不同消费群体不同收入之间的消费倾向是不完全相同不能一概而论的。有人认为收入常被分为不同的心理账户不同收入账户的消费不一样。居民收入的不确定性和持续变动会使消费者保有精神账户来应对这种收入的变化通过增加或减少这一收入在精神账户中的余额来潜在地决定不同收入的消费程度从而对消费支出产生不同的影响（Thaler1990）针对农村居民的消费行为可以体现在非农收入的边际消费倾向要高于农业收入的边际消费倾向例如通过辛苦劳动赚得的1000元和买股票得到的1000元给人们带来的满足感是不一样的人们往往更加愿意优先消费掉意外之财中的1000元。国内学者对居民消费以及消费结构问题的研究起步较晚但近年来关于农村居民消费的相关研究明显增多。多数研究认为不