刑事诉讼证据的审查判断.docx

刑事诉讼证据的审查判断目录摘要……………………………………………………………………………01前言……………………………………………………………………………03刑事诉讼的证明标准…………………………………………………………03诉讼证据的基本特征…………………………………………………………04证据审查、判断的方法………………………………………………………05证据审查、判断的标准………………………………………………………06各种证据审查判断的内容……………………………………………………07注释……………………………………………………………………………12参考文献………………………………………………………………………13摘要证据是整个诉讼活动的基础和核心是正确进行刑事诉讼活动的事实根据。同时通过运用证据增强公众同犯罪分子作斗争的积极性和主动性进行生动实际的法制教育增强法制观念。现行刑事诉讼证明标准过于抽象本文拟通过对证据的审查判断使之充分量化便于实际操作。一、刑事诉讼的证明标准证明标准是指承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。刑事诉讼中的证明标是有阶段性的在立案、侦查、起诉、审判几个阶段证明标准不尽相同。审判阶段的证明标准是案件事实清楚证据确实、充分。二、诉讼证据的基本特征刑事诉讼证据必须同时具有客观性、关联性和合法性缺一不可否则不能作为定案的依据。证据的客观性是不以人的意志为转移而存在的事实。证据的关联性是证据同案件事实存在着某种联系。证据的合法性是指运用证据的主体、证据来源、证据形式合法并按法定程序查证属实。三、证据审查、判断的方法个别审查对证据逐一地进行单个审查和鉴别。综合审查对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查。辨认是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。对质对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩。另外还有技术鉴定、侦查实验、逻辑思维方法等。四、证据审查、判断的标准个别证据审查判断的标准是定案证据必须客观真实与本案有关联并具有合法性且需经当事人质辩。全案证据审查判断的标准是案件事实清楚证据确实、充分。但是在采取紧急或临时性措施时可适用优势证据标准在对部分案件事实作出临时性认定结论时可适用合理可能性标准。五、各种证据审查、判断的内容物证是否合法取得是否为原物是否与案件有联系。书证是否合法取得是否与本案有联系是否伪造、变造是否是真实意思表示是否确系某人制作并有制作资格手续是否完备。证言的取得是否合法来源是直接的还是间接的证人是否受指使、收买或威胁证人与案件或当事人是否有利害关系证人的品格、知识证人的作证能力及内容与年龄、智力是否相当询问未成年人、聋哑人是否依法办理笔录是否核对、允许补正。被害人与被告人的平时关系被害人的品质和人格被害人陈述的取得、形成过程及形式是否合法综合审查与其他证据有无矛盾、前后是否矛盾被害人的作证能力来源是直接的还是间接的。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的取得过程及形式是否合法被告人的品质及一贯表现陈述和辩解是否合情合理同其他被告口供及其他证据是否矛盾、能否合理排除正确对待和处理翻供问题。鉴定人是否具备法定条件是否具有解决该问题的专业知识鉴定所依据的检材是否充分、真实鉴定方法和操作程序是否科学依据是否科学论证是否充分推断是否合理综合全案证据审查判断、发现和排除矛盾。勘验、检查笔录在制作上是否符合法定程序内容是否全面准确记载的情况是否受到被坏、变化或伪造制作人的业务水平和工作态度与其他证据是否矛盾与本案是否有直接联系。视听资料是否按照法定程序和方法制作及调取机器设备是否正常制作的时间、地点、周围环境是否影响准确性是否被删节、剪接或伪造与其他证据是否矛盾、矛盾是否被合理排除是否与本案有直接联系。在刑事诉讼中要实现刑事诉讼法的任务做到准确惩罚犯罪保障无罪的人不受刑事追究不放纵犯罪不冤枉好人正确地执行刑事法律首先就要正确地运用证据查明案件真相。所以证据是整个诉讼活动的基础和核心是正确进行刑事诉讼活动的事实根据从立案、侦查、起诉到审判每一个诉讼阶段和诉讼程序都离不开运用证据无论是实体问题还是有关程序所作出的一切决定都要建立在充分、确实的证据基础之上如果不解决证据问题没有证据或者证据不够充分、确实刑事诉讼就难以继续进行。即使有办好案件的主观愿望如果没有客