社会捐赠合同与其他赠与合同的区别介绍.doc

此资料由网络收集而来如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享我们负责传递知识。3社会捐赠合同与其他赠与合同的区别介绍赠与合同(contractofgift)赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人受赠人同意接受的合同。赠与合同可以发生在个人对国家机关、企事业单位和社会团体以及个人相互之间。赠与的财产不限于所有权的移转如抵押权、地役权的设定均可作为赠与的标的。赠与合同一般具有以下性质：①双方行为。赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立如果赠与人有赠与的表示但受赠人并没有接受的意思则合同仍不能成立故与馈赠这种单方行为不同。②诺成行为。多数国家承袭罗马法的传统规定赠与合同在当事人双方意思表示一致时即告成立不必等待交付赠与物即为诺成行为。③无偿行为。除合同中双方约定附条件的义务外原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务故为单务合同。一、社会捐赠合同与附负担的赠与之区别附负担的赠与是指以受赠人为一定得给付为条件或者说受赠人接受赠与后需负担一定义务的赠与。1、受赠人有履行负担的义务赠与人可以请求其履行。目的性赠与情形中受赠人的行为并非其义务如果受赠人不履行赠与人只能根据合同目的之不能而主张不当得利返还请求权。2、负担是从赠与财产中所为的给付行为其给付的通常是有财产价值的给付。但是目的性赠与中受赠人的行为未必是财产上的例如为求学而所得的帮助求学这一行为并不是所谓的财产上的给付。二、社会捐赠合同与为公益事业目的的赠与合同之区别为公益事业目的的捐赠合同指的是自然人、法人或者其他组织为了公益事业自愿无偿的向依法成立的公益性社会团体和公益性非营利的事业单位捐赠财产的行为。其与社会捐赠合同的主要区别有以下几点：1、是否具有人身性不同。社会捐赠是捐赠人基于对特定受捐助人的同情直接为之赠与的行为具有很强的人身性;为公益事业目的的捐赠不是直接针对受助人所以从捐款的发生和使用情况来看其不存在人身属性。2、合同性质不同。社会捐赠合同属于特种赠与之中的一种在法律适用上多数援引合同法中有关赠与合同的规定没有特别法予之适用。为公益事业目的的捐赠属于社会公益捐赠是合同法中规定的三种特殊的赠与合同之中的一种。且法律上规定有特别法。3、受捐助人的法律地位不同。社会捐赠合同过程中虽然牵涉三方关系人但合同的主体是捐赠人和受捐助人募捐发起人被认为是受捐助人的代理人。而为公益事业目的的捐赠合同的主体是募捐人和捐赠人而受捐助人仅被认为是受益人。三、社会捐赠合同中三方关系人之间法律关系以及权利义务1、社会捐赠合同中三方关系人之间的法律关系社会捐赠合同涉及三方关系人涉及三种法律关系即捐赠人与受捐助人之间的社会捐赠合同法律效果归属关系捐赠人与募捐发起人之间的直接代理行为法律关系受捐助人和募捐发起人之间的代理权授予法律关系。在我国实践以及理论研究中对社会捐赠合同的主体认识有不一致的看法有人认为社会捐赠合同的主体应为募捐发起人和捐赠人笔者认为如果将受捐助人排除在社会捐赠合同的主体之外首先不利于保护受捐助人的合法权益也不符合社会捐赠合同的目的。如果受捐助人不是合同主体那么其不能向后合同权利第三人利益合同中的第三人的债权是不完全的很难受到应有的保护例如合同中的撤销权、解除权、代位权等都因其不是主体而不能享有此外我国又没有相应的规范保护受捐助人的利益因而排除受捐助人的主体地位是不当之举把募捐发起人作为受捐助人的代理人代理受捐助人订立合同等则能更好的实现社会捐赠合同的目的。2、社会捐赠合同中三方关系人的权利义务(1)捐赠人的权利义务。首先捐赠人的法定撤销权。除我国《合同法》中关于赠与合同的相关规定外当社会捐赠合同中特定的目的不存在或者不能实现时捐赠人有撤销该合同的权利。其次捐赠人的法定解除权。“赠与人的经济状况显著恶化严重影响其生产经营或者家庭生活得可以不再履行赠与义务。”因穷困而得解除是捐赠人可行使的法定解除权。最后对受捐助人适用捐赠财产的监督权。捐赠人对其财产使用情况有知情权受捐助人应忍让捐赠人对其的监督。捐赠人有接受政府和社会表彰的权利有选择是否公开捐赠行为的权利等等。捐赠人的义务：交付赠与物的义务。(2)受捐助人的权利义务。受捐助人的权利：受赠人有无偿取得赠与物的权利、按社会捐赠合同之目的处分所赠财物的权利等。受捐助人的义务：不得擅自变更所捐赠财产用途之义务接受捐赠人对财产使用监督之义务保证募捐倡议及相关信息真实之义务等等。(3)募捐发起人的权利义务。募捐发起人的权利是代为发布募集公告或倡议的权利接受赠与财产的权利依诚信原则披露受捐助人对捐赠财产使用情况的权利等等。募捐发起人的义务是亲自代理募捐之义务尽勤勉和忠实义务积极行使代理权限担保信息可靠真实之义务基于诚信原则披露捐赠财产使用情况之义务等等。