凯恩斯反对货币主义_1.docx

凯恩斯反对货币主义除快而彻底之外匈牙利的私有化还做到了两个“一步到位”:一是公司治理一步到位没有经过波兰式的从“雇员普遍持股”(ESOP)到“经理—雇员买断”(MEBOS)的过渡与捷克式的从投资基金到持股公司的转换便直接从西方经理手上进入了“现代企业制度”。二是市场进入一步到位由于企业大多卖给外资直接进入了国际市场买主原来的客户关系与营销网络均属现成不像许多东欧私有企业需要从无到有地在国际市场上大拚杀备尝商海学泳的艰辛。这种一步到位地找到“最终所有者”的方式在改造方面的成功由以下可见一斑:在2000年公布的本年度接受“经济自由指数”评估的161个国家中东欧只有两个国家排在前50名:爱沙尼亚(第22位)、匈牙利(第41位)。如今有许多人认为这种面向国际资本的“全卖光”政策是匈牙利走出经济泥潭并逐渐超过近邻捷克的基本经验。但也有人认为这种做法副作用较大从长远看还是捷克的“起点平等”模式好。也许无论好坏它作为匈牙利国情的产物本来就是没有什么替代选择的。然而在公平、效率与国家利益三个方面匈牙利的这种做法都招致了不少议论。根据跨国机构、非政府组织与研究者的调查匈牙利转轨的社会认同明显不如波、捷而社会歧见则比波、捷大得多。(注:金雁、秦晖:《起点平等之后:捷克大众私有化评述》112-127页载《改革》2001年第2期。)在国家利益方面匈牙利社会上对“面向外资全卖光”的做法一直就有两种截然不同的看法。一部分人及政治家对此举仍心存疑虑、十分担忧把国有企业全部卖给外国人“匈牙利还是匈牙利人的么?”“匈牙利人还有自己的民族经济吗?”他们担心以后匈只能成为西方经济的原料加工基地和产品销售市场无异于沦为它们的经济殖民地充其量只能从西方国家在匈的经营成果中分得一杯羹。另外经济上的依赖必然导致政治上成为西方的附庸。但匈“”政府认为乘现在俄罗斯地位相对软弱提供的历史机遇应尽快地在政治、经济、军事上与西方发达国家实现一体化这样做不仅有加入欧盟所带来的经济上的好处而且至少从理论上讲没有谁敢于进攻欧盟成员国这种生存安全感的迫切要求是左中、全国上下共同一致的。匈牙利首先力争在立法方面与欧盟协调一致这方面它在东欧国家中是最突出的现在匈牙利90%以上的法规法律达到了与欧盟趋同的标准。匈牙利社会党政府经济部长奇坎·奥蒂洛说得坦率在全球化时代“市场开放最大的国家也就是经济增长最强劲的国家”。他认为第二次世界大战后匈实行苏式计划经济同外部的接触仅仅局限于和几个共产党国家进行被迫与扭曲的合作结果造成了与世界经济隔绝的局面并使本国的经济永远处于落后的状态。而“1990年后匈牙利向外国竞争者开放了它的经济从短期看匈牙利在这方面付出了沉重的代价但具有重大意义而又积极的结果也随之出现了。如今‘门户开放’的益处是很明显的外国直接投资起到了一种催化剂的作用对提高工业生产效率做出了决定性的贡献。目前这个国家国内生产总值的大约40%是通过外贸渠道创造的而且每3个就业机会中就有1个跟出口有关。”(注:奇坎·奥蒂罗:《请相信匈牙利的话:开放的世界贸易行之有效》载[美]《国际先驱论坛报》1999年12月2日。)在加入北约、欧盟的大趋势下融入欧洲是早晚的事何况从历史上看东欧如同一个走廊不是向东就是向西对外依赖性一直就很强现在通过私有化过程提前进入欧洲“一体化”应视为好事。他们也愿意接受以国外资本为主导的国际分工、在全球化进程中被动定位。从过去接受“大家庭”分工到现在接受西方经济体系中的分工反正都是分工“观念转变并不难”。而且未来在大欧洲范围内民族国家的淡化是不可避免的。这种国际融资方式引起的争论虽然一直没有停止但匈牙利政府坚持认为这样做既符合全球化浪潮又符合它们这些依附性较强的小国的国情在转轨时期最难的是经济结构调整的制度建设至于由谁来做这个建设者并不重要。___