2022《雷雨》观后感_6.docx

2022《雷雨》观后感《雷雨》观后感当仔细看完一部影视作品后这次观看让你心中有什么感想呢？这时我们很有必要写一篇观后感了。那么观后感究竟应当怎么写呢？下面是我为大家收集的《雷雨》观后感供大家参考借鉴希望可以帮助到有须要的挚友。《雷雨》观后感1周朴园无疑是个很反动的典型不仅仅是他所担当的角色还有他完全的人格都很有问题。但如何理解这一形象如何看穿他的内心世界呢？我认为周朴园与其说是个彻头彻尾的恶棍不如说是个自私自利的暴君周朴园并非完全没有人性只能说他的人性善为恶所压制处于黑暗之中。但是即使是条蠕虫也会在黑暗中活动的、这里我们就《雷雨》的其次幕来视察一下他心理活动的线索。周朴园无疑很虚伪这一点不必再提。但他对侍萍的感情终归有那么一丝丝真挚在里面。我不赞同把他保留侍萍的相片、家具、生活习惯等纪念方式统统说成是虚伪的看法。如其所说“你以为一个人做了一件于心不忍的事就全忘了么”？他是真的忘不掉的。但这一切只不过是以假象劝慰自己的良心使之不受太多的指责罢了他欺瞒着自己的良心。这颗心只有在它与自己利益不发生冲撞的时候才是“真诚”的。周朴园身上的人性在与鲁大海相见一段亦有显露。他让侍萍留在身边让人把周萍叫下来再加上鲁大海形成了一个全家团聚的场面。他有意问鲁大海的名字因为其缺乏阅历脱口而出一句“傻小子”以及那一句“不要打人”却反映了他内心精神活动的蛛丝马迹。既是父子重逢又是刀光剑影的劳资斗争这一段是极为精彩的。我们可以说周朴园绝不希望看到儿子站在了自己的对立面也不情愿把老辣的重拳施向自己的亲生骨肉但是他明白这一冲突是不行调和的他绝不会牺牲自己的一点点利益哪怕对手是自己的儿子。面对侍萍他拿出钱来是为了减轻良心负担;可面对鲁大海他只能喊一句苍白无力的“不要打人”因为这涉及他更大的利益可以说是他至今获得的一切的基础。前者体现的是他作为“人”的一面后者则表现了他的社会角色：资本家。《雷雨》观后感2一个惊心动魄的雷雨之夜夹杂着爱恨情仇渗透出的血腥之气让我的心阵阵撕痛当一切又归于安静我最终明白爱与恨终究会随着时间的长河而慢慢消逝两个疯子的女人和一个忧愁的老人还在苦苦挣扎……——题记这是我第三次拜读曹禺先生的《雷雨》但是这次的感觉和前两次的感觉却大不相同正如我在题记中说的在看话剧的自始至终心里始终充斥着悲伤与压抑可能是对雷雨的剧情已经很熟识的原因吧抑或是周公馆客厅的窗户始终没有打开的缘由！记得第一次接触《雷雨》是在初三时那是偶然的一次机会看了《雷雨》的简介于是就跑到书店买了《雷雨》带回家静静地把它看完了（当时爸爸不让看小说只能偷偷地看）由于那时太年轻看完之后感觉不是很深刻看问题也比较肤浅只有一些莫名的难过：为什么周朴园年轻时不能和鲁侍萍在一起生活却娶了一个自己不喜爱的女人生活了30年？究竟他爱鲁侍萍吗？周萍究竟喜爱过周蘩漪没假如不喜爱为什么当时和她在一起假如喜爱又为什么要抛弃她？这些问题好像都很肤浅！其次次拜读《雷雨》是在高三时那是看的是电影。这一次感受比较深刻以为话剧改编成电影加入了很多场景看起来更真实更能激发人的感情周朴园、周萍在我看来都是那么装腔作势的伪君子是时代造就的维护者看着让人作呕。在周朴园身上我看到了周萍的将来。第三次看《雷雨》就是这一次了。在有声语言赏析课上老师为我们放映了《雷雨》这次放的是话剧。这一次的柑橘俨然和前两次感觉都不同。从形式上看只一次是话剧它用夸张的动作、语言、表情将《雷雨》剧情表演的淋漓尽致这样更渲染了氛围而且整部话剧场景运用的是灰色调子给人一种压抑的感觉渲染了雷雨来临之前的躁动与担心。从内容理解上这一次我有更深刻的理解与相识：一切的一切都从鲁侍萍三十年之后的生生申诉起先她宣称是命是不公允的命让他再次回到周公馆回到周朴园身边而时间易逝韶华易老当爱已成往事他们又能如何？我始终信任周朴园是爱鲁侍萍的至少曾经始终深爱他始终保留着鲁侍萍三十年前为他缝补的衣服始终保留着鲁侍萍三十年前的生活习惯那又是什么让他们不能在一起呢？是什么让他抛弃了鲁侍萍？这等会儿在分析吧！《雷雨》最终以三个年轻的生命的结束而告终为故事画上了一个带血的句号。但是我不能遗忘的是那个“疯女人”——周蘩漪。她自从嫁到周家后始终没有得到过周朴园的爱一个女人生活在无爱的家庭而且凡事还有听从周朴园就连自己的生活喜爱也要将就周朴园这是多么的不敢想象啊！她在家中承受着孤寂与苦痛没有人可以诉苦没有人可以倾听她陪她渡过黑暗。周萍的出现点亮了他的生活让她原本死了的