预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

知识产权法定赔偿制度研究彭顺莉摘要:在国家法律不断实践和发展过程中知识产权法定赔偿制度被广泛的应用到司法实践中这对保护人民群众知识产权起到积极作用和影响。从当前情况来看受很多因素影响知识产权法定赔偿制度在应用期间还存在很多问题因此积极对当前知识产权法定赔偿制度进行反思然后结合相关制度标准健全知识产权法定赔偿制度至关重要这样才能真正将知识产权法定赔偿制度回归到本源提升知识产权体系的保护作用和效果。关键词:知识产权;法定赔偿;制度;探究引言在司法实践中安全的知识产权法定赔偿制度可以有效对权利人的损失进行维护不断解决因知识产权所带来的各种侵权纠纷问题。当前国家知识产权法定赔偿制度还有待完善需要在原有知识产权法庭赔偿制度基础上进行有效创新推动知识产权法定赔偿制度的健全与完善发展。一、知识产权法定赔偿制度的有效反思第一当前知识产权赔偿制度在应用的过程中存在相关法定赔偿规定相对于抽象和简单的问题很多法定赔偿制度的相关体系不够健全这也使得法官在进行裁量的过程中出现法官自由裁量权过大的问题。这对有效维护权利人的权利产生不利影响也会导致知识产权法定赔偿制度体系过于随意性将法定赔偿演变成随意性赔偿影响法定赔偿制度有效性的发挥。第二从目前情况来看知识产权法定赔偿制度在规定赔偿的计赔单位方面存在问题相关计赔单位的赔偿缺乏明确规定进而导致在解决权利人问题和困难的过程中常出现浪费司法资源的问题也会在一定程度上给法院的审判带来负担。与此同时由于缺少相应的明确规定也会造成反侵权经营的问题发生难以更好发挥出知识产权法定赔偿制度的作用。第三在法定赔偿制度应用期间未能有效确定权利人的举证责任最终导致知识产权相关赔偿制度的判决方面存在问题出现知识产权法庭赔偿变成法官的“独角戏”现象进而导致知识产权法定赔偿效率不理想带有强烈的个人色彩影响知识产权法定赔偿制度的规范化发展。除此之外如果缺少对权利人举证责任的明确规定那么也不能更好地解决相关权利人的法定赔偿问题导致知识产权法定赔偿制度在应用和实施的过程中过于随意性甚至出现当事人对结果不满的问题和现象。二、知识产权法定赔偿制度的健全策略(一)构建完善的赔偿制度体系在国家法律法规不断健全和发展过程中需要有效解决知识产权法定赔偿制度不够健全的问题加强对知识产权法定赔偿制度体系进行完善结合适合法定赔偿参考的相关因素提升知识产权法定赔偿制度的有效性促进其可操作性的增强。一方面在知识产权法定赔偿制度体系完善期间可以结合知识产权的不同价值和相关因素重新考量法定赔偿制度的相关法律和法规进一步避免法官自由裁量权的问题出现坚持知识产权法定赔偿制度的填平原则和有效性原则。另一方面在完善知识产权法定赔偿制度期间要有效对其他应该参考的因素进行分析保证法定赔偿制度的合理性让所制定出的赔偿额度和相关制度与侵权人的经济赔偿能力相适应这样才能有效促进知识产权法定赔偿制度的健全发展防止出现各种各样的问题。除此之外知识产权法定赔偿制度的完善还需要对侵权人的主观过错程度进行考虑所制定的法定赔偿制度并不是以惩罚性的赔偿方式为主而是在公平公正的基础上维护权利人的合法权益和具有针对性的让侵权人对侵权行为进行赔偿和付出相应的代价。(二)确定法定赔偿的计赔单位在知识产权法定赔偿制度完善的过程中还需要确定法定赔偿的计赔单位加强对权利人相关利益的合法保护明确赔偿人所应负的责任和义务这样才能有效通过计赔单位节约司法资源推动相关法律法规的健全发展。一是为有效保证法定赔偿制度的公平和合理性则需要在确定法定赔偿计赔单位的过程中坚持公平正义的原则先对每个客体被侵犯的权利进行分析然后结合具体情况调整现有的法定赔偿限额进而才能更好保证计量标准的公平和公正。二是在对计赔单位进行明确的过程中还要结合不同侵权行为合理对相关制度进行完善积极有效地借鉴其他国家对对侵权的做法这样才能有效促进知识产权法法定赔偿制度的健全发展提升其有效性让其更好满足对权利人的合法保护需求。(三)加强对权力人责任的明确現阶段由于知识产权侵权案件较为复杂所以要加强对权力仁慈责任的明确确定权利人在法定赔偿中的举证责任这样才能有效提升法定赔偿制度的合理性避免出现法定赔偿的随意化和泛化问题。在加强对权利人责任明确的过程中首先是需要权利人通过举证证明的方式将自己知识产权被侵犯的证据展示出来然后有法官结合相关因素对其进行法定赔偿的判决。与此同时法官在自由裁量的过程中权利人还要举证证明赔偿判决应当考虑的因素这样才能有效对侵权行为进行有效管理不断维护权利人的合法权益实现知识产权法定赔偿制度的公平和公正发展。另外在明确权利人责任的过程中还需要权利人从证明可能的损失方面出发结合多种侵权