浅谈网络舆论监督.doc

浅谈网络舆论监督舆论监督在我国社会监督体系中处于重要地位。从舆论监督诞生之日起政府一直是舆论监督的重点对象之一。网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的是高科技和民主相结合的成果。通过网络平台参与社会事务表达意见的舆论监督成为社会的常态因此在网络舆论监督时代网络监督以其先天的优势使更多的人掌握了话语权拥有了自己的舆论舞台广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评是现代民主发展进程的必然。但我们应当对网络舆论监督有个全面正确的认识并且不断地进行规范和引导建立起有利于网络舆论监督的制度和途径进而促进我国政治民主的进步和社会的进步。互联网在中国的发展只有短短十余年但截至2011年12月底中国网民规模突破5亿达到5.13亿普及率达到38.3%。网民规模的不断增大和民众公民意识的不断增强推动着网络监督的发展。而其安全、快捷的特点和优越性以及十六大以来所形成的反腐高压态势和良好环境使网络监督理所当然的成为了反腐倡廉、网络问政的重要途径。网络监督借助互联网人多力量大的特点携方便快捷、低成本、低风险的技术优势更容易形成舆论热点成为党内监督、行政监督、司法监督和其他监督形式的有力补充。从某种意义上说网络监督其实就是网络反腐形成体制外一支重要的监督力量。门户网站、个人网页、博客以及BBS、QQ、MSN等各种网络传播形式或平台为民众提供了广阔的交流空间和灵活的监督方式使网络舆论跨越了地域和时空的限制延伸了传播范围使民众对事件的关注与评论更加广泛。监督方式的灵活性和多样性使舆论监督更为形象直观和立体化增强了感染力和影响力从而更好的发挥了网络舆论的社会监督功能。一、网络舆论监督的特点1、网络舆论主体的匿名性激发了群众参与舆论监督的积极性。人们在传统媒体上表达反腐意见通常要署真实姓名有时还需提供单位和个人身份证明这就给意见表达者带来顾虑。特别是对于个人信息的充分暴露往往会使意见表达者因害怕打击报复或带来其他负面影响而谨慎从事。相比而言人们在网络媒体上表达的反腐和建议一般都是匿名的。正是这种匿名性所带来的特有保护功能使得人们通过网络表达反腐言论和揭露腐败行为时能够畅所欲言而不必有所顾忌极大地激发和调动了广大群众参与监督的热情和积极性。2、网络舆论变大的自由性凸显了群众舆论监督的话语权。传统媒体上出现的舆论多是知名人士的言论或媒体自身的意见尤其是对焦点事件的品论放眼望去不是“专家指出”就是“学者认为”普通百姓的观点难得一见。而网络是一个开放、互动、广阔的信息交流平台任何人都可以随时、大胆地借助网络发表言论不受时间和空间的制约。人们在网上发表意见具有较高的自由度普通群众因此真正拥有了自己的话语权和监督权。3、网络舆论传播的快捷性提升了网络舆论监督的效率。人们在传统媒体上发表言论往往要经过层层筛选和过滤发表反复意见更需要经过严格审查把关有的还要等待适当的时机因而时效性大打折扣。而网络舆论监督实行的是“点对点”的沟通具有“瞬发而既至始悉而周知”的传播特点。任何一个会文字录入的人只要拥有一台互通互联网的电脑就能迅速地发表自己的意见并将其传播到其他地方这种传播在瞬间完成。随之手机上网功能的开发和推广网络言论传播的快捷性将会得到更大幅度的提升。4、网络舆论集聚的爆发性强化了网络舆论监督的威慑力。借助网络人们不但可以非常便捷地参与各种反腐新闻的评论和意见交流还可以通过犹如现实中的俱乐部、聊天室等虚拟社区将遍布各地的网民汇集到一起共同关注反腐热点信息和事件各种观点相互碰撞、交锋和融合能够在短时间内集聚广大网民的意见最终形成并爆发出一股强大的网络舆论力量给腐败分子及其腐败行为造成一种声势浩大的舆论压力凸显其揭露、鞭笞和抑制腐败的优势。二、网络监督在反腐倡廉中的局限性作为信息化时代反腐倡廉重要途径的网络监督对于反腐倡廉来说是一把“双刃剑”其作用具有双重性。一方面表现在网络监督对反腐倡廉建设具有积极的推动和促进作用；另一方面网络监督也具有局限性甚至对反腐倡廉建设产生消极作用。1、网络舆论的匿名性导致非理性网络特殊的匿名保护功能使网民敢于利用网络自由大胆地发表自己的意见和言论尽管其中不乏理性分析和据实评论但同时也给一些企图发泄不满的人留下可乘之机使其在行使网络监督权的过程中使用偏激和非理性言论。他们或在网上发布虚假信息使网络成了谣言的发源地；或在网上进行讽刺挖苦、谩骂诽谤使网络成为人身攻击的场所进而侵害公民隐私权、名誉权；尤其是一些“人肉搜索”在打着反腐败和揭露社会丑恶现象的旗号下使网络蜕变为令人生畏的“舆论暴力”。这些带有强烈情绪性的言论容易使一些网络舆论严重偏离舆论监督应有的客观公正轨道极大地干扰了普通群众的理性判断。2、网络舆论监督的权威性不够网络媒体的受众对象是一个集信息接受者