浅谈人们对生活环境的需求.doc

此资料由网络收集而来如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享我们负责传递知识。9浅谈人们对生活环境的需求——2003城市生态学第一次实习报告02城市规划刘畅00213113实习目的、内容：增进同学对于城市生态系统的基本要素、城市人与环境关系的认识。实习线路：北大逸夫二楼门前——图书馆——燕南园——静园——翻尾石鱼——北大西门——蔚秀园——畅春园——畅春园文体公园——万全河——六郎庄——北京城市绿化隔离带——京密引水渠——颐和园南如意门——昆明湖南岸——西堤——昆明湖北岸——万寿山实习时间：2003年4月5日实习“明细”：我们在北大逸夫二楼门前面集合在等待老师的时间里我注意到了楼前那个置了块大石的花坛（准确大概要说“草坛”吧）里面种的是什么我至今不知只是大家议论纷纷竟然有人说是萝卜有人说是灰菜……可见它就不是普通观念里应该种在花坛里的草种但一棵一棵倒是很有野趣。逸夫二楼位于北大东校门内侧东门进入便有一条宽柏油路直插入校园里到图书馆前的台阶上路南侧是理科楼群与马路几乎没有过渡性的人行路更不要提行道树了路北侧是正在兴建的又一理科楼群工地外围着铁板整条马路两旁绿化效果不好只有零星保留下的树木以及理科楼群中间的一小块草地。让人感觉不到与“绿色”的亲近这条校园中的马路给我的感觉是有些死板还有一些不安全感。图书馆新楼的建筑风格很大气正面在建筑体与其前面南北走向的道路之间有约二、三十米的过渡设计有廊、石子小路……铺设需要维护的整齐草坪看上去很整齐干净的感觉不知道这种大片的空旷是否也是为了不影响那种大气。但这样似乎整个过渡区域只是人们进图书馆的必经之路人们至多会为整齐的草坪、大花盘里的花投下匆匆一瞥而不大会愿意在其中漫步或休憩吧。行至燕南园老师说那里是北大校园里的桃源身入其中果然感觉到环境的优雅、清静。燕南园中的建筑风格是差别的统一有纯粹北京民居也有些带有西方风格的二层小楼……但几乎家家都有屋前屋后的一块地。植物的种类就很多了有自家种的比如一畦葱几行叫不出名字的花一代架起的藤……更多的是自生自灭的野草规模上是尉为可观比之人栽植物简直有过之无不及；成片的野草种类更是繁多蒲公英、鸢尾、车前、堇菜……有的同学数了在也就1平方米地上大概能分辨出11种野草呢。众多的野草并不都长在同一季、同一时因此能延续园中的绿意。没有人工草坪的整齐规矩但凌乱得自然颇具情趣带给人丰富长久的绿色与天然的美丽。每个单元之间的小路走上去也很惬意只是泥土和沙朴素得可爱。园中有鸟筑巢有雀觅食连野猫也总出没其间。漫步在那里的人们绝少行色匆匆者我想这样的环境才是人们喜欢并适合的。一位搬到燕南园十一年的中年男子说他从没想到要搬走那里好在安静而在回答我们问题时他正在伺弄墙外的十几盆花草神色安然。另一位六十几岁的老教授说“这里夏天也好那么多树、草夏天呀一点都不热。”他还说他家里基本上是维持了40几年前搬入时的样貌他并不觉得这有什么不好。另外我也注意到老教授的另一番话他说他喜欢这里也因为家里老人喜欢静这里相对人口密度小有更多“私人空间”。还遇见一位白发满头的老人据说在燕南园住了50年她本人的行行止止也像这园子一样平和、宁静不知是她受了这园的影响抑或是她及像她一样的人影响着这园子的风格。似乎静园这种供人们休憩的草坪是每个大学里必不可少的所以这个听说原是苹果园的地方就变成了静园草坪。草地是特意选种的几种不大需要人工维护也是相对耐践踏的草种只是不知道选择萱草是为了什么视觉效果不错只是好像一个隔离带让人接近不得既然供人踩踏、玩乐于其上何必设这样的隔离？静园是“宽容的”容许很多野草的生长这样的草坪在我看来是生动的令人在心理上愿意接近的。静园草坪上零散的安插了几棵玉兰、海棠、松树……舍弃曾经的苹果树林大概是匠心所至要造出些浪漫吧只是感觉上稍有些做作。静园草坪上的萱草在古建筑颇多的校西侧环境也整治的不错常能看见树上鸟巢累叠只是鸟对建筑物而言虽说能营造更加生态化的环境；也有一害鸟的粪便等物对建筑物的腐蚀也不容忽视尤其古建筑的维护就更加不易了。这种矛盾却不知如何解决。蔚秀园、畅春园都是北大教职工的住宅区两园中都有湖也就由湖扩散出了花园式的休息场所但这里因住房需求就多是楼房了人口密度也比较大。一位57年就住到蔚秀园的老人略带玩笑的说：“这里的环境若是有什么不足的话就是脏、乱、差。”尽管小区管理不到导致了“脏乱差”但这位老人仍表示不愿搬走毕竟有山有水人们对于“山水”的需求可见一斑。蔚秀园有一中心花园其中包括一个“康乐园”有各式的健身器材、娱乐设施是附近居民的健身去处。让人欣慰的是适于儿童玩耍的设施周围地面都换成了软毡虽然在一众水泥地面中略显突兀也算是一大改进了。挨着畅春园是畅春园文体公园地方不大主要的设施是健身设施分儿童娱