货币战争读后观点——之马克思原理.docx

货币战争读后观点——之马克思原理

第一篇：货币战争读后观点——之马克思原理《货币战争》读后感货币，一个没有硝烟的战场，却足以毒死众多世界霸主！——引言一个国家的经济基础决定这个国家的上层建筑，如果这个地基不牢靠，或者这个地基由被人提供材料建造，纵使你建造很精美的建筑，但是只要地基愿意，那么你的建筑就会顷刻倒塌„„从18世纪开始，银行家就开始进入历史舞台，以放贷的方式敛财，让他们腰缠万贯！也使得他们拥有足够的资金放入欧洲各国继续高利率的放更高品质客户的放贷，其中，那些种种公关技巧令人侧目，让人赞叹不已。从当时的平民放贷的金匠店，渐渐的进入宫廷，成为“殿下的代理人”然后再游走再各国之间，开始在各国君主的放贷，成功成为各国的债权人，进入政治舞台。这时，罗斯切尔德家族以种种社会交际，打开了他们的财富之路。当时罗马教廷的授封“帝国皇家代理”足以说明很多问题，罗斯切尔德在18世纪中后期到19世纪前期聪明的放给帝国，成全他的金币。而后当拿破仑上台，斯切尔德家的孩子们成为了战火中“跑的最快的人”不！确切的说是在战火中“赚的最快、赚的最多银行家”。内森、杰姆斯们，后来人评价说“他们是世界金钱市场的主宰，当然也就是几乎所有一切其他事物的主宰。他们世界上拥有整个南意大利地区的财政收入做抵押的资产，（欧洲）所有国家的国王和部长都在聆听他们的教诲。”——英国首相本杰明·迪斯拉里（BenjaminDisraeli），以当时伦敦为例，内森在英、德、俄等国与法国打的不可开交的时候向英军倒卖其最需品，不仅如此还以罗斯切尔德家族在欧大陆的关系网想正在法国境内的威灵顿公爵运送，不仅自己赚的盆满钵满，也让英国政府看到了罗斯切尔德家族的实力！当时就有人说“罗斯切尔德对伦敦的金融事务影响力大的惊人。他们玩却决定着伦敦金融城的外汇交易价格，他们的权利令人瞠目。”当一个政府依赖银行家的金钱时，他们（银行家）而不是政府的领导人掌握局势，因为给钱的手始终高于拿钱的手。金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的及时获利。——拿破仑在《货币战争》中再现了中世纪的王权君权怎样向银行家手中过渡的。借一句话，没有比钱更万能的了！金融界的银行家们掌控者他们手中财产，挥舞的手中的金币，在欧洲翻手为云覆手为雨。老罗斯切尔德的五个孩子在欧洲堪称为王权更高的权利。以他们为代表的银行家控制整个欧洲的命脉，方法很简单，但是却让各国的君主们无可奈何！当然这里面也与内森、所罗门的个人才能有直接关系。但是我们也要反思，在我们国家正在滋生蔓延的腐败，这些也会导致内森们侵入国家金融内部。那么，国家将会失去人们的财产，失去对经济的控制，从而失去国家。“毫无疑问，把美国分裂成南北两个实力较弱的联邦是内战爆发前早就由欧洲的金融强权定好了的”——德国首相俾斯曼。在美国其总统的伤亡率比罗曼蒂登陆低级士兵伤亡率还要高！在未达到目的前，银行家们会不择手段，不论何方法。在银行家们眼里只有赤裸裸的金权，在美国就是这样。所以，我们现在政府就要牢牢的把控国家的经济命脉。“一个伟大的工业国家被信用系统牢牢的控制着。这个信用系统高度的集中。这个国家的发展和我们所有的经济活动完全掌握在少数人手中。我们已经沦为最糟糕地统治之下，一种世界上最完全最彻底的控制。振幅不再有自由的意见，不再拥有司法定罪权，不再是那个多数选民选择的政府，而是在极少数拥有支配权人意见和强迫之下运作的政府。这个国家的很多工商界人士都畏惧着某种东西。他们知道这种看不见的权利是如此的有组织、如此的悄然无形、如此的无孔不入、如此的互锁在一起、如此的彻底和全面，以至于他们不敢公开区谴责这种权利”——美第28届总统伍德罗·威尔逊在我看来如果一个国家的货币发行权不在人民手中，不在国家政府手中，那么国家银行将是银行家从人民手中吸取财富的吸管。美联储的成立就是银行家们从美国人民手中吸取财富的工具，最终原因就是美政府没有把握住自己经济命脉，让货币发行权集中在银行家手中，用句不好听的话，美国政府就是银行家手中赚取金币的傀儡。就我个人而言，战争就是国家间烧钱的游戏，但最终获利的却是银行家。“一战”、“二战”、“科索沃”、“伊拉克”这些战争赚的最多不是胜利的诸国，而是在阳光白云下欣赏美景的银行家们。在如今经济大好的中国同样要防备来自世界各地的“好心人”一旦，通货膨胀达到了不可控制的程度，经济泡沫破裂也不可避免，那么，我们通向的不是美好的小康而是残酷的金融风暴。现而今，在全面开放金融领域的中国，必须认清西方金融制度的优势和弊端，采取开放的心态，和扬弃的态度，同时也要时时警惕阴谋家的计策。就个人意见而言，只要政府能够保持足够清醒，把握住国家的经济命脉，银行，经济体制健全，呢么当国外大量的资金流入时，也不失为中国再次腾飞的助力。以上仅代表个人观点。第二篇：货币战争--读后收获拿破仑战