法律名词.docx

法律名词

第一篇：法律名词一、名词解释（5*2）1、超越合理怀疑首先，超越合理怀疑是针对陪审团来说的，这是陪审员的一项权利，具体意义是在陪审员在听取了全面的审判过程后，如若仍对案件本身或某个细节持有怀疑，就可对你此提出质问并寻求合理解释，若不能得到合理解释，就可宣判被告无罪；若不能找到疑点，则可宣判其有罪。其次，超越合理怀疑是就陪审团内部之间而言，是一个需要全部一致才得具有效力的条文。所以，是需要陪审员之间提出质疑并不断说服陪审团全体。因此实践操作时是强调对合理性怀疑说服的最后，超越合理怀疑是一种法理精神的体现，而不是具体的法律条文。2、诉辩交易诉辩交易，是指在法院开庭审理刑事案件之前，检察官因为掌握被告人犯罪的证据较少，且收集证据比较困难或代价高昂，为避免所指控的罪名不能成立，或为节约诉讼成本，提高诉讼效率，以作出较轻的指控，许诺代为向法官求情为代价，换取被告人有罪的供述，而与被告人的辩护律师在法庭外讨价还价达成妥协的一种制度.以上是标准性的定义，觉得自己不能有更好的表述方式，作为个人的理解，我这样来看：1、作为法院方，这是一种经济性原则，是付出与获取的博弈。平衡的结果是法院方避免了被告完全逃罪并且获得了效率。2、作为被告方，相当于以一定的坦白换取量刑。不过，这份交易对他是应该有考量的，因为他完全有可能因法院找不到证据而获较轻判刑。3、正如定义所说，这是双方讨价还价达成妥协的一种制度。二、辨析题（10*2）辨析采证的合法性到证据的可信度采证的合法性不构成证据可信度的充分条件，也即合法性的采证并不意味着证据就具有了可信度。合法性只是采用方式上以法律能承受的程度为标准，但这与证据的可信度并不具有完全的正相关性。合法性与可信度都只是标准的评判，一个是基于法律框架，一个是基于真实程度，它们并没有直接的正向的联系。不合法的采证方式同样也可以得到具有可信度的证据，如给嫌疑人施加心理压力的情况下，嫌疑犯也可能说出真相。所以，若仅论及采证方式的合理性质，并不能够得到证据的可信评级。强调采证的合法性，一方面是出于对人的尊重；另一方面是为避免为获取证据而采用心理、生理上的压迫。在这种情况下可能会因不能承受或恐惧等原因而被迫承受。证据的可信度就可能带有了疑问。相反，合法性的采集给予了一个自由的外部环境，自主权就在于嫌疑犯手中。证据的可信度剥离了外部环境干扰这一因素，依赖于告知者的诚实，因此，这也并不一定能得到客观、公正的证据。因此，我认为，方式的不同选择都不能完全的保证证据的可信度。只是出于道德法律上的要求，合法性的采证有着更为健康、独立的条件，这是一种更优的选择。当然，若是有着对经济性原则的考量，则这在一定程度上是以效率为成本的。隐私就是个人所不愿意被他人知道的内容。任意泄露他人的隐私是违法行为。隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密。隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。但并不意味着所有的隐私范围内容都是在保护范围内，其有一个特征，叫“隐私权的保护范围受公共利益的限制”，所以，当涉及到公共利益时，隐私就应视情况而定。也即当公共利益遭遇隐私权时，隐私权就有被迫被放弃的可能。出现这种情境，泄露他人的隐私就是为保护公众的利益，就算不得违法行为。三、简答（12*4）1、简述陪审团制度陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。陪审团曾经有大陪审团和小陪审团之分。大陪审团负责起诉，决定是否对嫌疑犯提出控诉；小陪审团负责审理，决定被告是否有罪。其后大陪审团被废除，代之以检察官制度。陪审员的选择有限制。就美国为例，规定每个成年公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。另外还需接受与案件无相关性、辩方与检方同时审查合格等挑选条件。2、美国司法公正的救济方式司法公正是指在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。其主体是以法官为主的司法人员。司法公正的对象包括各类案件的当本人及其他诉讼参与人。司法公正包括实体公正和程序公正救济方式是指当事人之间因各种原因发生争议或纠纷后，当事人一方或双方（多方）为解决争议或纠纷而采取的各种行为的形式。通常的救济方式有协商、调解、请求行政机关处理、仲裁、诉讼等。美国司法公正的救济方式通常也是有协商、调解、请求行政机关处理、仲裁、诉讼的几种方式。3、侵权行为的构成要件以及侵权责任的规则原则侵权行为的构成要件有以下四种：1、行为的违法性。这是其承担侵权责任的前提要件。2、损害事实的存在。包括对人身及财产的损害。3、因果关系。因果关系式侵权行为的必备环节。4、行为人主观上的过错。它是实施侵权行为的心理状态，是承担侵权责任的必备前提。侵权责任的规