收入对农村居民幸福感的影响.pdf

收入对农村居民幸福感的影响龚丽媛朱玉婵摘要：随着国家的不断兴盛社会的关注点从温饱生活转移至人们精神层面的幸福感农村居民作为一个人口基数庞大的群体其幸福感切实影响国民的整体幸福感。文章从收入角度出发采用2013年CGSS相关调查数据运用Logit回归模型对收入与农村居民幸福感之间的关系及其影响进行分析。研究发现收入能够提高农村居民幸福感其中相对收入对农村居民幸福感的影响大于绝对收入的影响。基于此文章提出坚持科学发展理念、优化收入分配制度等建议。关键词：绝对收入;相对收入;农村居民幸福感一、引言十九大报告提出社会的主要矛盾已经转换成人们日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾。居民的幸福感是反映社会状况的“风向标”。在当前中国经济和社会变革的转型期研究中国居民幸福感的影响因素有助于公共政策从关注经济增长转向关注居民幸福以及明确如何建设更加和谐的社会。根据中国统计年鉴数据显示截至2016年我国有13.83亿人口其中农村居民占比42.65%他们的幸福切实关系到整个国家的幸福感。幸福感是个人主观意识的体现受到年龄性别医疗条件等诸多因素影响故本文提出问题：在经济与幸福感的讨论愈演愈烈的当下收入在影响农村居民幸福感方面发挥着怎样的作用？基于此本文将着重研究收入对农村及居民幸福感的影响。二、农村居民幸福感及影响因素描述分析（一）数据来源本文中的数据来源于中国综合社会调查（CGSS）2013年第2期的第4次调查数据以北京、上海、天津、广州、深圳五大城市和全国100个县（区）作为抽样调查的初级单元以拥有农村户口的居民为研究对象选择性别、年龄、个人收入、教育程度、宗教信仰等作为变量共选取2460个有效样本。从个体样本特征来看男性略多于女性平均年龄48岁左右无宗教信仰人数居多教育程度多是初中及以下学历。（二）变量描述1.因变量本文选取CGSS中的主观幸福度作为因变量。由图1可见在农村居民中处于比较幸福（取值为4）的人数有1458人其次分别为一般（取值为3）、非常幸福（取值为5）、比较不幸福（取值为2）、非常不幸福（取值为1）样本均值为3.71。总体而言我国农村居民的幸福感比较高。2.自变量本文将收入分为绝对收入和相对收入。选择农村居民2012年的個人总收入作为绝对收入。将公平（取值为1）一般（取值为2）不公平（取值为3）作为“对个人收入是否感到公平”的选项。对农村居民个人总收入取对数经过换算后农村居民人均总收入约为9395.63元。由表1可知相对收入的取值为1.78表明农村居民对收入公平评价总体一般。3.控制变量将部分已有研究证明可以影响居民幸福感的个体变量作为该模型的控制变量。包括性别、年龄、健康状况、宗教信仰、教育程度、婚姻状况、家庭经济地位为考虑生命周期的处理加上年龄的平方。调查人口中男性略多于女性平均年龄48岁左右其中已婚的居民占多数大多农村居民没有宗教信仰教育程度多为初中及以下家庭经济地位以普通经济家庭及以下居多。（三）收入与农村居民幸福感的关系由表2可知在每个收入区间感觉比较幸福的居民人数最多而感觉非常不幸福的人数最少。随着农村居民绝对收入的上升感到非常幸福的农村居民由9.86%增长至14.89%感到比较幸福的农村居民从55.32%增长到了63.3%。同理感到不幸福的人群也在逐步下降。在相对收入方面农村居民感觉获得的收入越公平他们的幸福感会越强。三、收入对农村居民幸福感影响的实证分析（一）模型建立本文采用Logit回归模型并借鉴以往研究建立如下模型：HAPPINESS=β1INCOME+β2CONTROL+εHAPINESS代表农村居民幸福感INCOME代表收入CONTROL代表控制变量ε为残差项β1β2均为回归系数。（二）计量结果及分析为方便分析建立两个回归模型第一个模型分析收入对农村居民幸福感的影响第二个模型加入一系列控制变量。以逐步回归的方法具体分析收入对农村居民幸福感的影响。详细回归结果见表