全球化传播语境管理论文.docx

全球化传播语境管理论文［内容摘要］本文意在对全球化在传播领域的情况进行探讨。分析了全球化传播语境的历史发展和现实特征。［关键词］全球化；全球化传播语境；地球村全球化是当今社会一个典型的特征已不容忽视。由联合国教科文组织主办的《国际社会科学杂志》今年第二期推出了“全球化”专辑。主持该期专辑的格雷厄姆·汤普森在《导论：给全球化定位》一文开篇就对全球化的显著性定了位：“‘全球化’一词已在当代社会科学中占据了中心位置。……这一术语不仅仅用于分析国际经济的性质实际上‘全球化’所要求的是采取真正跨学科研究方法来对社会作整体的分析。”⑴汤普森讲了这样几层：其一肯定“全球化”一词的学科重要性；其二点明了“全球化”由国际经济领域衍生出来又突破了经济领域的特定性具有了宽泛的包容性；其三指出了全球化现象的研究方法：跨学科的整体视野。本文试图对全球化传播语境作点粗略的探讨。全球化传播语境有一个发展变化的历程。1962年加拿大传播学者马歇尔·麦克卢汉提出著名的“地球村”概念。1969年布热津斯基在《两代人之间的美国》中正式提出“全球化”（globalization）概念。⑵麦克卢汉肯定电视的威力而提出了“地球村”（globalvillage又译“全球村”）。后来约翰·奈斯比特在《大趋势》中则对麦氏作了点校正。他说：苏联1957年发射的第一颗人造卫星标志着全球信息革命的开始这是正在成长中的信息社会所缺少的技术催化剂其真正重要性在于它开启了全球卫星通讯的时代。正是人造卫星把地球变成了马歇尔·麦克卢汉所说的全球村。麦克卢汉认为电视是促成全球的工具我们现在知道其实是通讯卫星。⑶阿里·穆罕默德既承袭又超越了奈氏的看法：“通过消除地理距离卫星传播是市场全球化的一个重要因素。”⑷这里的不同在于它已不仅仅是从技术层面回答“是什么导致了地球村”的问题而是直指传播的全球化市场了回答“是什么承载全球化——全球化的市场。只有进入了真正的市场全球化传播语境才是现实的。导言中还提到美国学者认为的“全球化”内涵：“尤其是在当代条件下它指这样的方式即权力和传播伸展到全球各地压缩了时空重构了社会关系。”⑸很显然它表达了三层含义：一传播技术缩短了时空；二全球化中蕴含着权力（power）和传播（communication）的地理流动性；三作为结果它要重塑社会关系。这种认识明显是对麦氏和奈氏认识的发展。当传播技术由电视、人造卫星发展到因特网（lnternet）时全球化的趋势又一次获得了巨大的奈斯比特所称的“技术催化剂”如克林顿政府1993年才提出要建立NII（NationalInformationInfrastructure全国信息高速公路）仅仅两年后又提出要建立GII（GlobalInformationInfrastructure全球信息高速公路）。可见全球化传播语境的加速在所难免。当前全球化传播语境有这样几个特点。首先全球化传播语境是偏斜性的。全球化语境不是一个中立或中性的概念事实上它从来也没有中性过。像最先明确提出“全球化”这一词语的布热津斯基意在将美国作为完美的国家范型予以兜售同时要让人放弃对“帝国主义”的批判。可见全球化最初就被烙上了政治目的为的是美国的国家利益。后来随着旧的殖民体系的土崩瓦解政治形态的殖民统治让位于经济形态的新殖民主义。很大程度上全球化语境是以国际经济的依赖特征而为人所熟悉的。更进一步的事实是经济领域中的全球化不是大致对等的依赖而是呈明显的偏斜性特征：在全球经济体系中发展中国家过多地依赖着西方发达国家比如资金的依赖、技术的依赖、产品的依赖等等。这种偏斜性特征在传播领域表现得更其突出。西方大国的报纸、广播、电视以及通讯社垄断了绝大部分的信息传播资源20多个富有的工业化国家仍然在媒体资源和传播能力方面遥遥领先而许多贫困国家则是媒体资源匮乏、传播能力低下。今年4月澳大利亚RMIT大学国际传播与信息技术研究中心召开学术研讨会讨论太平洋岛国的媒体和传播发展趋势。其中讲到像西沙摩亚等不少太平洋岛国传播状况非常恶劣并不充分的信息传播还主要来自美、法等国。⑹所以就连西方发达国家的学者也批判地审视道：“目前西方建立信息高速公路的计划意味着美国的全球公司能更好地获得全球市场。它们已经处于统治地位了。……二战以来的历史表明美国一直在领导着全球市场。”⑺可见全球化传播语境是异常偏斜的。当前的现实传播语境依然是与“民族—国家”这种政治主导模式相一致的“民族—国家”的传播语境因此全球化传播语境很难凌驾于“民族—国家”传播语境之上。具有现实可能性的倒是尽可能在全球化语境和“民族—国家”语境之间找到结合点。这表明全球化传播语境中蕴含的传播自由不是无所限制的它既有着超越国界的信息传播流向又要受到来自