应用文书主旨句写作探究.doc

应用文书主旨句写作探究本帖最后由公文学堂于2021-10-222:55编辑应用文书主旨句写作探究[作者：董锋来源:应用写作杂志社]（本文摘自《应用写作》杂志2021年第10期）应用文写作对语言有两个基本要求一是要平实和简明二是要典雅。平实大约相当于古人所说的“信”就是要表达出事物的真实面目或本质不务虚言；而简明则相当于古人所说的“达”要求写文章词句达意、通顺而明白即可；典雅则大致相当于古人所说的“雅”。“雅”是一种层次比较高的要求在具体写作过程中要文字和内容达到高度统一并呈现出某种程度上的美感。“信”、“达”和“雅”显然可分为两类“信”、“达”为一类“雅”单独作一类用现在的专业术语来讲前者代表的是应用文的应用价值后者则代表其审美价值。在有关教科书和论文中“信”、“达”会被作为逻辑性很强的应用文语言来看待而“雅”则一般被认为只能出现在情感色彩或礼仪色彩很浓的文书中。因此典雅被认为更接近艺术语言。两者在应用范围上似乎井水不犯河水永远也不会发生矛盾或冲突。这就向我们传递了一个信息即：平实简明的应用语言可能与“雅”无缘或者说“雅”的语言似乎不需要以平实作为基础。显然从逻辑上来讲这个观点是站不住脚的。从常理来推论只要事物具有理性因素就会有美感存在于其中。以此类推不管是在内容方面还是在语言或文章结构方面应用文都有其美的因素存在。因而应用文之“雅”即审美价值无疑是存在的。但是由于应用文写作和阅读的目的首先是为了应用所以人们往往就忽视了应用文审美因素的存在。加上一般人对文字之美有一种“先天”的偏见认为文辞之美只应该出现在文学作品中没有审美因素的存在便认为是应用文的先天缺陷了。事实上即使是从事应用文写作或研究的人也会对应用文写作用语或其他因素作出不正确的评断有些人则硬是将“信”、“达”和“雅”断然分开从而严重影响了应用文写作和研究的科学性和严肃性。那么应用文的语言之美到底表现在哪儿？在写作过程中又如何实现其应用性和审美性的高度统一呢？应用文的写作目的是为了应用因而其写作自然应以应用为出发点突出其实用性和应用价值。从这一角度来说应用文如果要有审美价值那它的审美价值也应体现在其应用的效用以及表现这种效用的过程方面。也就是说应用文的本质决定了其语言之美应当区别于普通意义上的语言之美。一般情况下一谈到语言人们就会联想到艺术语言而当人们谈到文章的审美价值的时候也往往不谋而合地指向艺术文体的语言之美。这种简单化的审美态度和方法无疑具有很大的偏差性不利于人们对应用文的正确认识。文体的美的标准无疑首先应当是其得体之美。生为东施却要效法西施结果会连自身固有的美都破坏殆尽。而在现实中事物之间其美的差异大约亦如东施与西施虽然外形上因为用途、气质与风格的差异而大相径庭但内在之美却源出一脉。各种体裁的文章之间的美感表现亦是如此。应用文是一种文章体裁文学文体也是一种体裁这两种体裁各有其体态。自然也会存在着不同的美质。显然与文学文体不同应用文体所表现的美是另外一种美是一种平实美和简明美。这种美不是*修辞手法来实现的而是依*其自身的文体语言魅力来完成的。能用最短的话将问题清晰准确得体地表达出来这就是应用文之美。我们经常惊叹于某些大科学家居然能够使用极其通俗的语言清晰准确且简明扼要地将深奥的科学问题讲解给听众这其实就是一种美。必须强调的是这种美不是典雅美而是语言得体之美是语言服从应用文写作目的之美遵从主旨之美是应用语言效用之美一句话是充分体现该种文体的实用价值之美。人们常常将应用文之雅理解为典雅的“雅”所以便常常将“信”、“达”和“雅”对立起来这是因为这些人并不知道文章写作的“信”、“达”与“雅”的本质含义。其实应用文中的雅并不是我们在教科书上所看到的“典雅”那么简单雅是一种内质而不仅是一种外在情态。正因为如此不管是文学文体还是应用文体写作过程中“信”、“达”与“雅”都可以做到有机地统一起来。在学生考试交卷时监考老师经常会对考生的试卷折叠有所要求。笔者经常监考在收卷时也经常听到有监考老师这样对学生说：“把有字的一面朝外将试卷折起来。”这句表述没有任何语法错误但仍然有学生不明白老师的意思因为“把有字的一面向外”一句表述不够准确显得繁冗口罗嗦；“将试卷折起来”一句表意又不清折起来有许多种办法到底怎么折学生无所适从。而如果将此语换为“卷面向外对折”我们就会发现不但用语俭省而且表达极为清晰准确更为重要的是立即显得高“雅”起来。相比之下前面的表述则显得有些拙劣和低效。所以在应用文写作中如果写出了水平“信”与“达”就会表现出“雅”。换言之如果在“信”、“达”方面下足了功夫“雅”便不求自得。再换言之如果在表达其应用价值方面下足了功夫文章的审美价值也就随之出现了。文学艺术作品的“信”“达”“